?

Log in

No account? Create an account

Кадровое - Оживший юзерпик

May. 24th, 2013

05:36 pm - Кадровое

Previous Entry Share Next Entry

For some reason most people seem to be born without the part of the brain that understands pointers.
(The Guerrilla Guide to Interviewing, by Joel Spolsky).

Ну, и вообще очень неглупо IMHO.

Comments:

[User Picture]
From:izard
Date:May 24th, 2013 01:44 pm (UTC)
(Link)
А из тех, кто понимает поинтеры, болшинство не понимает замыкания. А их тех, кто понимает замыкания, большинство не понимает монады. А из тех.....
Короче, ИМХО надо просто знать свой лимит, и либо его двигать (учиться), либо не претендовать...
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:May 24th, 2013 02:01 pm (UTC)
(Link)
Мысль тут простая — те, кто понимает указатели, способны легко держать в голове несложную абстрацию. Те, кто нет, — нет. Если нет — нет и смысла дальше разговаривать. (После замыканий идёт continuation passing style, во всяком случае, с замыканиями у меня ещё хорошо, а на CPS я ломаюсь :-))
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:zaitcev
Date:May 25th, 2013 02:47 am (UTC)
(Link)
А есть лимит? Или просто учиться надо?

И если есть, можно его как-нибудь поднять или обойти?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:boza_revenge
Date:May 24th, 2013 01:55 pm (UTC)
(Link)
Спасибо. Действительно интересно.

Хотя я и с другой стороны оркестровой ямы, как правило ;)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:May 24th, 2013 01:59 pm (UTC)
(Link)
А какая сторона — другая? Собеседуют же (в правильной лавке) такие же программисты, будущие коллеги.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From:mak_
Date:May 24th, 2013 03:29 pm (UTC)
(Link)
"...the truth is that these days, programming languages have almost completely made that specific art unnecessary."
чем дальше языки уходят от простых машинных языков и понятий, тем меньше нужны всякие там указатели:(
(Reply) (Thread)
From:eagleivg
Date:May 24th, 2013 05:48 pm (UTC)
(Link)
Забавно, я неделю назад как раз вспоминал, что это такое и как их едят, причём тоже по кадровому вопросу)) А насчет простейших абстракций не согласен - был у меня коллега с прошлой работы, вроде неплохой явист и с абстрактным мышлением проблем не имеет, но что там лежит в JVM и ниже, вообще ничего не знает. Даже не знает, что такое байт-код.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:May 24th, 2013 06:09 pm (UTC)
(Link)
Ну, это просто значит, что сколько-нибудь нетривиальный софт твой коллега не может писать.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From:sigterm
Date:May 24th, 2013 09:45 pm (UTC)
(Link)
Вот, целую книжку написали: http://shop.oreilly.com/product/0636920028000.do
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:May 25th, 2013 04:32 am (UTC)
(Link)
О, господи…
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:zaitcev
Date:May 25th, 2013 03:00 am (UTC)
(Link)
Кстати, я читаю все это и думаю, что я совсем не хочу работать под говнюком вроде Спольского, который думает, что он все знает. Загоняет меня, запорет проект, а потом будет думать, что надо было не брать, или еще какое-нибудь объяснение. Умные люди вообще фантастически хорошо себя обеляют перед собой. То же самое можно сказать по поводу фрукта, который основал Stackoverflow, я не могу вспомнить его имени. Конечно, если семья голодает, то не до жиру, надо будет и интервью проходить. Меня правда бог пока миловал.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:May 25th, 2013 04:29 am (UTC)
(Link)
Чёрт его знает, я из этого текста ничего такого не вычитал. Ты, видимо, что-то ещё о нём знаешь :)

(Stackoverflow — это не тот же ли Спольский?)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:adedov
Date:May 27th, 2013 10:25 am (UTC)
(Link)
Меня не так давно торкнула статься про Valve. Там говорилось, что нужно искать людей лучше себя. Я так на это никогда не смотрел или даже может быть подсознательно сопротивлялся. Сейчас я уверен, что это очень верное зерно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:May 27th, 2013 10:27 am (UTC)
(Link)
Да, с этим как раз я давно согласен.
(Reply) (Parent) (Thread)