?

Log in

No account? Create an account

Зарплатное табу - Оживший юзерпик

Sep. 6th, 2010

09:05 am - Зарплатное табу

Previous Entry Share Next Entry

Comments:

[User Picture]
From:tobotras
Date:September 6th, 2010 08:16 am (UTC)
(Link)
С моей точки зрения воровством является сокрытие информации. По любым соображениям, особенно по коммерческим.

http://bash.org.ru/quote/403273
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:vitus_wagner
Date:September 6th, 2010 08:19 am (UTC)
(Link)
Есть такое понятие в теории игр - дилемма заключенного.

Для всех вместе было бы выгодно, если бы все вели себя так, а не иначе, но если большинство ведет себя иначе, выгоднее вести себя как все.

Поэтому я и предлагаю рассматривать не людей а компании.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:elentin
Date:September 6th, 2010 11:43 am (UTC)
(Link)
Э, мнэ. Витус, ты точно уверен, что равновесие по Нэшу существует всегда и везде?
Кроме игр типа дилеммы заключённого бывает ещё целая куча - с неполной информацией, динамические и - эээ, приду домой открою книжку - по крайней мере ещё один хороший пример (в отличие от дилеммы заключённого, которая слишком простая, и которую поэтому все знают, но она не отсюда) - вероятностная дуэль.

Ну, как минимум - в большом количестве игр поиск хоть какой-то седловой точки (и просто доказательство, что она там есть) есть задача нетривиальная. А для вашего обсуждения про зарплаты нетривиальной является ещё и задача формализации этой игры (того, что вы тут обсуждаете).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:vitus_wagner
Date:September 6th, 2010 12:06 pm (UTC)
(Link)
В данном случае дилемма заключенного приводится как пример того, что бывают такие ситуации, когда одиночке выгоднее было бы действовать не так, как было бы выгодно действовать всем.

Собственно, по-моему, как такой пример эта игра и создавалась. Предельно упрощенный абстраткный вариант.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:elentin
Date:September 6th, 2010 12:25 pm (UTC)
(Link)
Я поняла пример, да.

Давай я сегодня вечером-завтра утром приведу какой-нибудь пример, когда так (сообща) - невыгодно? Не то чтобы я могла весь курс Тигров вот так сходу рассказать наизусть (и не сказать чтобы я во времена университета тигры нежно любила, скорее у меня в последний год была и есть отличная возможность наконец-то нормально их выучить), но навскидку - игры бывают коалиционные и некоалиционные. Дилемма заключённого - некоалиционная, каждый играет сам за себя. Бывает и по-другому :)

(Я, собственно, к тому, что пока никак не формализована игра "управленец против наёмных работников", мы не очень-то понимаем, она коалиционная, не коалиционная, с нулевой суммой, с ненулевой суммой...)

(И прошу прощения, я с работы пишу, отвлекаясь временами, такая дискуссия, конечно, гораздо хуже, чем дома за чаем и книжками.)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:September 6th, 2010 12:27 pm (UTC)
(Link)
Я скромно замечу, что в нынешней IT-экономике бывает, когда управленец не против наёмных работников, а за.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:vitus_wagner
Date:September 6th, 2010 12:37 pm (UTC)
(Link)
Давай, только сначала придумай ВОПРОС, ответом на который будет этот пример.

Мой пример был ответом на вопрос Бориса "Почему ты не публикуешь номер своей кредитной карточки".

Не мог же я ему сразу ответить честно, что потому что у меня ее нет, потому что дебитовая зарпланая виза-электрон - ни разу не кредитная.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:elentin
Date:September 6th, 2010 12:43 pm (UTC)
(Link)
Ну, знаешь, полный шестнадцатизначный номер визы-электрон тоже представляет некоторую ценность, особенно если в дебете (не в кредите) что-нибудь есть. Подпись на кассовом чеке и подделать можно.
(Reply) (Parent) (Thread)