?

Log in

No account? Create an account

Как выбрать видеокамеру - Оживший юзерпик

Jan. 27th, 2008

10:18 pm - Как выбрать видеокамеру

Previous Entry Share Next Entry

Коллеги,

поскольку чужие камеры, с которыми я обычно хожу в походы, я или сломал, или потерял, видимо, придётся покупать свою. Можете что-то посоветовать в смысле выбора?

Требования такие: miniDV-кассета, хорошая цветопередача (это означает трёхматричный Панасоник, или есть ещё варианты?), приемлемая чувствительность в сумерках, оптический стабилизатор (или он теперь везде?).

Есть какие-нибудь неочевидные засады?

Comments:

[User Picture]
From:vitus_wagner
Date:January 27th, 2008 07:44 pm (UTC)
(Link)
А почему min-DV, а не, скажем DVD-R?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:January 27th, 2008 07:47 pm (UTC)
(Link)
Потому что на DVD пишут MPEG-2, а на miniDV — DV.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:elentin
Date:January 27th, 2008 07:45 pm (UTC)
(Link)
Обе видеокамеры, которые мне давали подержать как временному видеооператору в нескольких водных походах, были панасониками разной степени продвинутости, один довольно банальный, второй весьма крутой. Впрочем, мы всегда вставали на стоянку ДО сумерек.
Больше ничего толкового сказать не имею.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:January 27th, 2008 07:47 pm (UTC)
(Link)
(записывает) в водные походы ходят с панасониками.

:)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:wildsun
Date:January 27th, 2008 07:50 pm (UTC)
(Link)
при перечисленных требованиях - не бывает. объясняю:
- хорошая цветопередача - сони (как это ни смешно, у них она лучшая). но и она зачастую "мультяшит" цвета. у панаса цветопередача отвратительная (он "зарезает" яркостную составляющую, за счет этого среднеосвещенные куски выглядят оч. хорошо, зато остальное - бюэээ...)
- трехматричность влияет на четкость картинки, а не на цветопередачу, увы.
- приемлемая чувствительность в сумерках - миф. не бывает. в приступе честности некоторые производители иногда пишут, что минимальная освещенность 0.8 люкс - вот такую стоит брать. и не снимать ей в сумерках без доп. света. :(
- оптический стабилизатор искать у дорогих моделей, прежде всего - у кэнона.

объединить это все безобразие в одной модели одного производителя почему-то не получается (или она стоит, как вертолет и позиционируется как (полу)профи.

из своего опыта - посоветовал бы смотреть в сторону вышесредних моделей сонек, хотя бы из-за их энергосберегающих технологий (реально кроют всех по параметрам времени работы от аккума) и продуманной эргономики.

хотя я вот сейчас взял себе карточную HD Sanyo... забавная игрушка, но с парой врожденных глюков (с которыми, думаю, можно бороться)

а что подразумевается под неочевидными засадами?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:_vvs_
Date:January 27th, 2008 08:05 pm (UTC)
(Link)
А что за пара глюков, если не секрет? И какая Sanyo?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:leonov
Date:January 27th, 2008 08:09 pm (UTC)
(Link)
Еще один подводный камень - выбор между обычными камерами и HD. Среди обычных ощущение, что после выхода GS400 все поехало по наклонной. А HD - это, по ощущениям, слишком рано и слишком много геморроя.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:January 27th, 2008 08:27 pm (UTC)
(Link)
Ну, HD — дорог, и в кругу моих знакомых ни у кого, кажется, вообще HDTV нету — а для кого тогда стараться? Чтобы потом пережать HD в youtube? :)

А GS400 лучше GS320?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:jerom
Date:January 27th, 2008 08:15 pm (UTC)
(Link)
Смотри только, чтоб не попалась камера только с цифровыходом, без цифровхода. Ну да ты читал же старые статьи afanas.ru?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:January 27th, 2008 08:25 pm (UTC)
(Link)
А назачем мне вообще какой бы то ни было вход?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:yaker
Date:January 27th, 2008 08:26 pm (UTC)
(Link)
Есть неочевидная засада. Попробовав однажды high definition, на обычные 720х576 смотрю уже с некоторым омерзением. А жаба душит.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:January 27th, 2008 08:30 pm (UTC)
(Link)
Ну, я пока тоже не готов.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:duke_igthorn
Date:January 27th, 2008 09:00 pm (UTC)
(Link)
Где-то попадались ссылки на камеры на флеше. Все-таки с лентой возни много...
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:January 27th, 2008 09:02 pm (UTC)
(Link)
Нет уж, в качестве совсем уж для youtube я ещё пока снимать не готов. Хотя судя по всему мировая промышленность туда движется семимильно.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:r_a_d
Date:January 27th, 2008 09:03 pm (UTC)
(Link)
Короче, сам думаю над этим полгода. Но не успел. Мой вариант был Panasonic GS-500. У меня на работе есть сэмплы с этой камеры, снятые в разных ситуациях. Мне очень, очень нравится. Там очень большая матрица, точнее 3, оптический стабилизатор, широкоформатное видео. И там miniDV. Для монтажа в пределах $1000 ничего лучше нет. Есть камеры от Sony с гигантской матрицей, но одной. ИМХО, к чёрту цветопередачу, главное чёткость, для остального есть After Effect.

Теперь буду брать Panasonic GS-300. Оно чуть проще, но и подешевле. На всякое DVD, HDD не ведись. Там сжатие с потерями, так что о монтаже можешь забыть.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:January 28th, 2008 07:07 pm (UTC)
(Link)
А я завтра попробую купить GS-500.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:dmzlj
Date:January 28th, 2008 02:58 am (UTC)
(Link)
Sony. Раньше это были бы Sony PC350 или PC1000, сейчас надо смотреть что-то подобное.
(Reply) (Thread)
From:dmzlj
Date:January 28th, 2008 03:01 am (UTC)
(Link)
Панасоники страдали тормозным балансом белого и достаточно тормозным автофокусом, и достаточно посредственной цветопередачей. В принципе, в наземных условиях первое, наверное, не мешает, а вот все остальное - увы.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:talkman
Date:January 28th, 2008 08:01 am (UTC)
(Link)
У меня сейчас тоже висит такой вопрос. К сезону планирую купить камеру. Вот то, на что я сейчас ориентируюсь - это мои личные доводы в общении с видеокамерами и доводы туристов, у которых я консультировался:

1. Главное - всегда сюжет. Как правило, представляет собой наибольшую проблему. При этом техника отходит на второй план :)

2. Формат - MiniDV по-любому (не буду вдаваться в подробности почему)

3. Побольше аккумуляторов с собой, желательно иметь также солнечные батареи для зарядки (если в походе планируются днёвки, конечно).

4. Заявленное время работы аккумуляторов должно как минимум в 2 раза, а то и в 3 превышать планируемое время записи видео. Тоже не буду вдаваться в подробности почему - правило основано на горьком опыте многих людей.

5. Так как условия съёмки экстремальные и с учётом пункта 1 я предпочитаю выбирать одну из самых дешёвых камер Panasonic (8-10 тыс. руб.). Я на них снимал. Качество для непрофессионала практически не отличается от более дорогих моделей. Если посмотреть на оптику всех этих зверей, то она примерно одинакова. Зато не жалко разбить/утопить и, как правило, при меньших наворотах камера жрёт меньше энергии.

6. Ещё у меня стоит вопрос о покупки водонепроницаемого бокса для съёмки на воде. (Говорят, для этого идеально подходит гружённый К-4 - вообще не шатает :))
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:maxcom
Date:January 28th, 2008 09:38 am (UTC)
(Link)
Оптический стаб только у шибко дорогих моделей (кажется до $1000 его не ставят).

А вообще погляди на форумы ixbt: http://forum.ixbt.com/?id=29. Там можно найти отзывы владельцев конкретной камеры (только пионеров довольно много, надо фильтровать :-).
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:January 28th, 2008 10:07 am (UTC)
(Link)
Панасоник ставит даже на дешёвые.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:kiltum
Date:January 28th, 2008 09:56 am (UTC)
(Link)
Самая большая засада - отсутствие нормального выхода. Я про firewire. Ибо я крутил камеру с USB - так там софт только под винду, да и то не выше ХР.

И что бы в руке лежала не кирпичем. А в остальном камеры нижне-среднего диапазона одинаковы.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:elzhov
Date:January 29th, 2008 03:52 pm (UTC)
(Link)
Разумеется, кассетник бери. Качество лучше - да, но главное, что лента безусловно самый надежный и долговечный носитель, а ценность архивов растет со временем. У меня самого вот эта, купил только прошлым летом: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=1016944
пока доволен. Неудобств никаких, связанных с кассетой, нет - карточка IEEE1394 за сто рублей, и забрать все с кассеты и перекодировать в MPEG2 всегда можно, буквально одной-двумя командами.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:January 29th, 2008 09:30 pm (UTC)
(Link)
Взял :)
(Reply) (Parent) (Thread)