?

Log in

No account? Create an account

Как выбрать видеокамеру - Оживший юзерпик — LiveJournal

Jan. 27th, 2008

10:18 pm - Как выбрать видеокамеру

Previous Entry Share Next Entry

Comments:

[User Picture]
From:tobotras
Date:April 18th, 2008 06:20 pm (UTC)
(Link)
Да я в курсе инженерных принципов, но куды ж христьянину податься? Выбор-то реально между кассетой и винтом. И выбор очевиден :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:labytnang_n0
Date:April 18th, 2008 06:29 pm (UTC)
(Link)
А флэш?
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=1018841
не в том формате пишет?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:April 18th, 2008 06:43 pm (UTC)
(Link)
Живьём с AVCHD не сталкивался. Битрейт должен быть меньше, там 1.5 часа на 8Гб, а у DV -- 1 час на 12Гб. Но судить не могу. Если кодек хорош, так может быть идеальным вариантом, наверное, флэшка надёжнее кассет. Но надо смотреть на картинку. Матрица большая, может быть, и картинка хороша.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:wildsun
Date:April 18th, 2008 08:05 pm (UTC)
(Link)
ее форматы:
HD XP (AVC HD 15 Мбит/с)
HD HQ (AVC HD 9 Мбит/с)
HD SP (AVC HD 7 Мбит/с)
HD LP (AVC HD 5 Мбит/с)
SD HQ (SD 9 Мбит/с)
SD SP (SD 6 Мбит/с)
SD LP (SD 3 Мбит/с)
в верхнем режиме качество должно быть вполне себе на уровне. правда я не знаю, что представляет из себя формат AVCHD (лень ща лезть разбираться), скорее всего, это тот самый H264. а как оно себя веде на сложных объектах типа текущей воды - пока не проверял.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:wildsun
Date:April 18th, 2008 08:08 pm (UTC)
(Link)
вдогонку:
битрейт, вообще говоря, не показатель, он у нее и должен быть меньше. DV - это, по сути, MJPEG, то есть не самый оптимальный формат сжатия.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:wildsun
Date:April 18th, 2008 07:06 pm (UTC)
(Link)
выбор - между кассетой и флешкой. и он далеко неочевиден.
я выбрал флешку.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:labytnang_n0
Date:April 18th, 2008 07:42 pm (UTC)
(Link)
А носители не разорительно выходят?
miniDV как-то сильные побюджетнее вроде.
Прямо на них и хранить можно, и перегонять никуда не надо если что ...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:wildsun
Date:April 18th, 2008 07:54 pm (UTC)
(Link)
1. носители, в отличие от кассет - многоразовые. и стоят уже не разорительно (на карту 8 Гб ценой около килорубля влезает ~45 минут видео 720р, кодированного H263. более современный H264 и жмет получше, и качество дает повыше)
2. с кассеты таки надо перегонять в комп, иначе можно забыть о нормальном монтаже (я не рассматриваю случай наличия под рукой профессиональной монтажной студии)

а при нынешней цене на винчестеры - можно позволить себе завести терабайт-другой только для хранения материалов ;)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:April 18th, 2008 11:31 pm (UTC)
(Link)
Так и как оно? В основном интересно, как в Н.264 выглядят пейзажи/небо/вода/движение…
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:wildsun
Date:April 19th, 2008 07:15 am (UTC)
(Link)
для начала: у моей канеры - Н.263
знаешь, пока что особых нареканий нет (с учетом того, что это _любительская_ съемка).
да, мелкие детали, такие как мелкие веточки на дальнем дереве) подмыливаются (но некритично).
вода, скорее всего, тоже будет мылиться, причем сильнее, но это надо проверять.
движение - ок, нареканий пока нет.
пейзажи - ок (с учетом подмыливания мелочей. но это же мыло лезло и на кассете)
небо - ок.
с учетом того, что пока что для нормального показа все равно приходится перегонять в DVD - вообще здорово.
в Н.264 должо быть получше с мылением, но проверить не на чем :))
вообще я тут снял некий промо-ролик по заказу GuideDog'а - получилось вполне на уровне. тебе бы самому глянуть, глазом. выкладывать HD-ролик - дурацкое занятие, больно здоровый. хочешь - подскакивай лично, благо рядом.
(Reply) (Parent) (Thread)