?

Log in

No account? Create an account

Right to read все ближе? - Оживший юзерпик

Jan. 10th, 2008

11:59 am - Right to read все ближе?

Previous Entry Share Next Entry

... пакеты данных каждого пользователя будут проверяться на наличие информации, передача которой может нарушать права на интеллектуальную собственность.

Comments:

[User Picture]
From:boza_revenge
Date:January 10th, 2008 09:03 am (UTC)
(Link)
И атрибуты RWX для каждого пакета
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:yaker
Date:January 10th, 2008 09:05 am (UTC)
(Link)
Мне очень интересно, как это будет сделано технически. Encryption ещё никто не отменял.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:January 10th, 2008 09:06 am (UTC)
(Link)
Только ей 99.9999% публики не пользуется и 99% не будет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:besm6
Date:January 10th, 2008 09:22 am (UTC)
(Link)
p2p-протоколы перейдут на автомагическое использование шифрования, если без этого они не смогут выполнять свои функции. Оно ж для юзера прозрачно.

Поднимется новая волна попыток запретить шифрование. Но на сетевом уровне этого сделать уже не получится. Ибо клиент-банки.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:yaker
Date:January 10th, 2008 09:24 am (UTC)
(Link)
Ну, не скажи. Если говорить, например, о p2p-сетях, то в том же μTorrent'е оно включено по умолчанию, кажется. И, во всяком случае, включается в месте, доступном по одному клику.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:alexott
Date:January 10th, 2008 09:31 am (UTC)
(Link)
в маковском торрентовском клиенте кажется по умолчанию стоит "игнорировать клиентов не использующих шифрование"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:maxcom
Date:January 10th, 2008 02:12 pm (UTC)
(Link)
Большая часть torrent-клиентов умеет шифровать передаваемые данные, причем по запросу принимающей стороны.

Файлы, выложенные на всякие рапид-шары обычно запакованы rar'ом с паролем
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:alexott
Date:January 10th, 2008 09:32 am (UTC)
(Link)
но задача не из простых, особенно для p2p - пакетики-то летают как попало, это надо собирать в кучу и анализировать, или пытаться определить из какого места копирайченного файла этот пакетик.
имхо - все это пиар AT&T
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:nasse
Date:January 10th, 2008 09:16 am (UTC)
(Link)
Когда все это пыпытаются внедрить, культура резко разделится на две части - копирайтную и свободную. Хуже будет обеим. Вопрос в том, какая сдохнет раньше.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:vitus_wagner
Date:January 10th, 2008 11:15 am (UTC)
(Link)
Как известно, истребить свободную культуру (не поощряемую властями) не удалось даже СССР.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:nathoo
Date:January 10th, 2008 10:09 am (UTC)
(Link)
сдается мне, проблема чуть шире сверхприбылей таймворнеров.
системы видеонаблюдения на тоталитарных китайцах отлаживать - тоже уже не грех против демократии, оказывается...
(Reply) (Thread)
From:ex_xaocuc
Date:January 10th, 2008 10:34 am (UTC)
(Link)
ATnT как всегда впереди планеты всей.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:gamajun
Date:January 10th, 2008 10:38 am (UTC)
(Link)
На мой взгляд отличный ход - повод для телекома срубить бабла с производителей контента просто так. Придумают сотню баззвордов под это дело, освоят миллиарды, уменьшат долю вареза в трафике на 0.03% :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:msh
Date:January 10th, 2008 12:50 pm (UTC)
(Link)
Скажи, а ты серьезно читаешь ленту.ру как источник информации?

Это значительно более шокирующий факт, чем то, что существуют попытки использовать digital fingerprinting
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:January 10th, 2008 03:18 pm (UTC)
(Link)
В такой постановке вопроса, я конечно не серьёзно читаю ленту.ру как источник информации.

Но ты можешь объяснить мне, чем в данном случае ссылка на Нью-Йорк Таймс лучше ссылки на ленту, и я прислушаюсь.
(Reply) (Parent) (Thread)