?

Log in

No account? Create an account

Зачем нужен RAW: иллюстрация - Оживший юзерпик — LiveJournal

Jul. 8th, 2007

08:40 pm - Зачем нужен RAW: иллюстрация

Previous Entry Share Next Entry

Если ваша камера снимает только в JPEG — вы можете снять вот так:





или вот так:





Что вам больше нравится?

А если у вас есть RAW -- то снять вы можете так:





Видно разницу?

Comments:

Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]
From:colombo
Date:July 8th, 2007 04:53 pm (UTC)
(Link)
HDR и из jpeg'ов делается. Точно так же.
(Reply) (Thread)
From:growler
Date:July 8th, 2007 04:58 pm (UTC)
(Link)
Фиг. На границах яркости получается масса артефактов.

{уходит, грязно ругаясь в сторону производителей, которые по маркетинговым соображениям не включают raw во вполне приличные мыльницы}
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:nasse
Date:July 8th, 2007 05:03 pm (UTC)
(Link)
А засчет чего? (Меня тоже зверски раздражает убитое небо...)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:July 8th, 2007 05:04 pm (UTC)
(Link)
За счёт того, что у JPEG динамический диапазон 1:28, а у RAW — 1:212, что, на минуточку, в 16 раз шире, если мне не изменяет моя математика.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) (Expand)
[User Picture]
From:_slw
Date:July 8th, 2007 05:12 pm (UTC)
(Link)
а чё дома так замыленны?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:July 8th, 2007 05:31 pm (UTC)
(Link)
Нормальная для моей оптики резкость. Меня устраивает. А где замылены?

(Полноразмерный кадр -- тут.)

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:mblsha
Date:July 8th, 2007 05:41 pm (UTC)
(Link)
А как такой результат получить с наименьшим приложением рук?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:July 8th, 2007 05:48 pm (UTC)
(Link)
Смотря что считать наименьшим :)

Снять в RAW, сэкспортировать в два JPEGа с разными настройками кривых в RAW-конвертере, засосать их в Photoshop/GIMP в виде слоёв, вырезать неудачные части верхнего слоя, сохранить в JPEG.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:evolver
Date:July 8th, 2007 05:50 pm (UTC)
(Link)
Мы смотрим на три JPEG-а сейчас в браузере, так? Тогда почему на третьей фотографии динамический диапазон шире? Не понимаю...
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:July 8th, 2007 05:52 pm (UTC)
(Link)
Потому что она склеена из двух частей двух вышеприведенных фотографий. Все три кадра имеют, конечно, один и тот же диапазон, но первые два вообще оказалось возможным получить на компьютере потому, что с камеры был снят 12-битный RAW.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:net4ik
Date:July 8th, 2007 06:10 pm (UTC)
(Link)
а одной кнопкой (СВЗ) это сделать можно?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:July 8th, 2007 06:14 pm (UTC)
(Link)
Конечно.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:_iga
Date:July 8th, 2007 06:46 pm (UTC)
(Link)
Второй картинке поможет полярик или (может быть) градиентный фильтр.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:July 8th, 2007 06:50 pm (UTC)
(Link)
Полярик вообще не поможет, он на тучи мало действует AFAIR. Градиентный должен быть странной формы :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:elentin
Date:July 8th, 2007 07:25 pm (UTC)
(Link)
О, да, динамический диапазон! :-)

Пока не обзавелась приличной цифровой камерой, снимаю на плёнку понемножку. Мучаюсь выбором фотолаборатории :-((
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:July 8th, 2007 07:35 pm (UTC)
(Link)
Фотопро, между Савёловской и Белорусской.

Остальные ещё хуже :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:ico
Date:July 8th, 2007 07:27 pm (UTC)
(Link)
Борис, а расскажи-ка, почему у тебя на якобы Raw-картинке отсветы неба ярче, чем само небо? ;) Одно из двух- или кто-то подтасовывает картинки или кому-то пора менять kpk. :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:July 8th, 2007 07:35 pm (UTC)
(Link)
Ну, ясен пень, что нормальный монтаж не делается нажатием двух кнопок, а требует вдумчивой работы. Блики на стёклах машин (ты о них же?), провода — там есть над чем работать.

Я пытался проиллюстрировать одну простую мысль, а не показать завершённую фотоработу.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:__ronin__
Date:July 8th, 2007 07:53 pm (UTC)
(Link)
RAW + jpeg preview (basic quality) :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:cdplayer
Date:July 8th, 2007 08:32 pm (UTC)
(Link)
Нууу, ещё немножко, и ты начнёшь рассуждать о достоинстваих и недостатках raw конвертеров, по-старчески поругиваясь "а вот когда ещё был жив RSP..." ;)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:July 9th, 2007 03:23 am (UTC)
(Link)
Мне не нравится родное пентаксовое глюкало, поэтому никаких конвертеров, кроме RSE, я не пробовал. Они почему-то денег стоят!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:marina_igorevna
Date:July 8th, 2007 08:58 pm (UTC)
(Link)
raw хорошо, но на больших исо, замечено, шума в нем больше :( а в остальном да.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:cdplayer
Date:July 8th, 2007 10:17 pm (UTC)
(Link)
Потому что у камер встроенный шумодав для жпегов. Не самый лучший, замечу. Очевидный меньший уровень шума достигается засчёт принесения в жертву деталей (чёткости). Так что из рава вы всё равно вытащите лучший по качеству снимок (при наличии достойного конвертора).
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:cdplayer
Date:July 9th, 2007 03:48 am (UTC)
(Link)
Кстати, вот тебе твои №1 и №2, с применённым shadow/highlight recovery в фотожабе:





(сделано прямиком из твоих уменьшенных жпегов) :P
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:cdplayer
Date:July 9th, 2007 03:49 am (UTC)
(Link)
(да-да, highlights у тебя убиты насмерть, так что там выковыривать нечего).
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:xfyre
Date:July 9th, 2007 04:15 am (UTC)
(Link)
а горизонт-то... того-с...
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tnt23
Date:July 9th, 2007 05:19 am (UTC)
(Link)
А я вот сдержался.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:rivveta
Date:July 9th, 2007 09:00 am (UTC)
(Link)
Во! именно в этом формате будут все проф. фотки с моей свадьбы...
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:July 9th, 2007 11:44 am (UTC)
(Link)
Ну, правильно.

Давай уже скорее :-)
(Reply) (Parent) (Thread)