?

Log in

No account? Create an account

Какие вопросы было бы интересно обсудить в Мининформсвязи по поводу… - Оживший юзерпик

Feb. 6th, 2007

05:04 pm

Previous Entry Share Next Entry

Какие вопросы было бы интересно обсудить в Мининформсвязи по поводу разработки и использования свободного ПО для государственных и муниципальных нужд?

Comments:

[User Picture]
From:drf_ckoff
Date:February 6th, 2007 02:25 pm (UTC)
(Link)
а вы с какой целью интересуетесь? =)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:February 6th, 2007 02:35 pm (UTC)
(Link)
С целью обсужать там интересные публике вопросы, очевидно.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:oldmann
Date:February 6th, 2007 02:26 pm (UTC)
(Link)
прежде всего, размеры откатов, которые уполномоченная компания должна занести.

идиш копф, Борис, в правильном направлении работаете. Вы таки никогда не умрете от голода :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:February 6th, 2007 02:36 pm (UTC)
(Link)
Скучно с тобой, предсказуемо ;)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:gamajun
Date:February 6th, 2007 02:30 pm (UTC)
(Link)
На первый взгляд, тут четыре группы вопросов:
1) Разработка (локализация, доработка, etc) ПО
2) Аттестация ПО
3) Его поддержка
4) Обучение пользователей и сотрудников эксплуатирующих подразделений
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:gamajun
Date:February 6th, 2007 02:42 pm (UTC)
(Link)
Собственно, всё упирается в готовность структур столкнуться с повышенной стоимостью внедрения по сравнению с готовыми закрытыми продуктами. Т.е. при существующих тендерных схемах выигрывает предложение с минимальной стоимостью и сроками, где коробочные закрытые продукты дадут фору почти любым открытым и заказным решениям. Разница будет заметна в сопровождении, как по стоимости, так и по срокам.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:mds
Date:February 6th, 2007 02:31 pm (UTC)
(Link)
Qui prodest?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:February 6th, 2007 02:44 pm (UTC)
(Link)
Нам?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:sigurna
Date:February 6th, 2007 02:40 pm (UTC)
(Link)
1. Приоритеты гос-ва? Поддержка своих разработчиков или финансирование западных? Или ориентация на пропрайтари? Ответ очевиден, но вопрос задавать надо.
2. Бенефиции отечественным разработчикам? В чем будет заключаться поддержка со стороны гос-ва?
3. Предполагается ли в рамках поддержки своих "свободных ПО" давить и угнетать буржуев, жиреющих на тощем соку уральских учителей?:)
4. Какие ведомства будут участвовать в подобной программе помимо минсвязи?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:_slw
Date:February 6th, 2007 02:44 pm (UTC)
(Link)
Финансирование програм [пере]обучения пользователей.
Требования к центрам [пере]подготовки пользователей
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:tobotras
Date:February 6th, 2007 02:59 pm (UTC)
(Link)
Это само собой :-E~~
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:uncle_asa
Date:February 6th, 2007 05:00 pm (UTC)
(Link)
Как же они будут жить без откатов? И давно мучающий меня вопрос: какой урод написал процедуру для подсчёта голосов, когда данные с избирательных участков нельзя проимпортировать в районной избирательной комиссии в электронном виде, а их надо обязательно ввести вручную с распечатки [дабы избежать лишних ошибок, видимо]? :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:ypq
Date:February 6th, 2007 07:33 pm (UTC)
(Link)
1. отделить мух от котлет: свободное ПО - это одно, гос.нужда - это другое, муниципалы - это, вероятно, подмножество гос.нужды, всё остальное - это всё остальное.

2. полный цикл ПО - это не только разработка и использование - это ПОЛНЫЙ цикл, вообще-то...

3. использование ПО - это вообще отдельная тема. однако, впечатление такое, что дяди "сверху" считают, что использование - это когда заплатили бабки разработчику, получили компашку - всё, использование началось. хрен-то там.

ой, кто здесь блин, ну вот зачем?! мне бы ваши заботы...
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:beldmit
Date:February 6th, 2007 07:41 pm (UTC)
(Link)
aen_а спроси
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:alogic
Date:February 6th, 2007 11:56 pm (UTC)
(Link)
Активная поддержка OpenSource является большой положительной рекламой для России и это надо учитывать при подсчёте издержек на его внедрение.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:vitus_wagner
Date:February 7th, 2007 06:40 am (UTC)
(Link)
В глазах какой аудитории положительной? И не положить ли нашим властям на эту аудиторию.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:tarkhil
Date:February 7th, 2007 11:11 am (UTC)

Долго думал...

(Link)
... как брать откаты с поставок свободного ПО? Это будет, мне кажется, принципиальный вопрос.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:_slw
Date:February 7th, 2007 11:44 am (UTC)

Re: Долго думал...

(Link)
ну нифига себе поблему придумал.

сделай обучение и с него откатывай.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:February 8th, 2007 06:57 pm (UTC)

узок круг этих революционеров

(Link)
страшно далеки они от народа...

А кто-нибудь из числа автора и откликнувшихся может назвать пример того, как наше государство (читай - конкретный чиновник) взяло и поддержало что-то разумное/доброе/вечное, причем не сулящее этому конкретному чиновнику мгновенной личной выгоды?

С другой стороны, IMHO, прежде чем размышлять о судьбе Open Source в России (поневоле вспоминается фраза из "Гаража": "Интересная у вас профессия - занимаетесь тем, чего нет"), я бы задался вопросом, а почему у нас практически не производится коммерческий софт, а если и производится, то преимущественно на экспорт и полу-подпольно.

Некоторые мои знакомые избрали нелегкий путь программиста-одиночки, самостоятельно торгующего своими программами. Дальнейшее с их слов:

1. НИКТО из них не рассматривают Россию как рынок сбыта, все продажи за рубеж
2. У нас фактически отсутствует юридический механизм продажи программного продукта за рубеж. Поэтому одни, кому повезло, продают через посредника "там", остальные делают это подпольно, вступая в противоречия с законом и теряя значительную часть денег.

(Reply) (Thread)
From:everard_took
Date:March 4th, 2007 11:28 am (UTC)

Re: узок круг этих революционеров

(Link)
В России копирайты не соблюдают ну почти совсем. Потому она почти ни для кого не рынок сбыта. 1С едва ли не единственное исключение. Те же Abbyy не на сбыте как таковом живут, а на OEMах с производителями сканеров.

>1. НИКТО из них не рассматривают Россию как рынок сбыта,
>все продажи за рубеж

Это не только "физики", это и небольшие "юрики" тож.

>2. У нас фактически отсутствует юридический механизм
>продажи программного продукта за рубеж.

Ага. Потому правообладатель - там, а здесь - выполнение работ. "Оказание услуг нерезу" в паспорт сделки вполне себе вписывается.
(Reply) (Parent) (Thread)