?

Log in

No account? Create an account

производственно-провокационное - Оживший юзерпик — LiveJournal

Aug. 9th, 2006

09:55 pm - производственно-провокационное

Previous Entry Share Next Entry

Comments:

[User Picture]
From:tobotras
Date:August 9th, 2006 06:48 pm (UTC)
(Link)
> Каким образом ты определяешь, что он
> "неплохой"?

Ну, продается, скажем.

> Что касается направлений развития, то для нас в любом VPN самая большая головная боль - это местные параноидальние админы, у которых открыты только те протоколы, про которые они слышали. Поэтому самое актуальное - это VPN over everything. VPN over HTTP (не HTTPS) рулило бы рулём. VPN over DNS вообще вне конкуренции, только перформанс жидковат.

Вот черт его знает. Сколько ставили по крупным лавкам -- нигде такой проблемы не было. Максимум -- НАТ по дороге, ну, на это есть VPN over UDP. А кто будет заказчиком VPN -- end user, что ли, если он не может со своим админом справиться?..
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:mds
Date:August 9th, 2006 07:52 pm (UTC)
(Link)
было такое, кстати. и не раз
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:August 10th, 2006 08:32 am (UTC)
(Link)
В смысле -- мы ставим VPN и не можем вообще победить промежуточных админов? И лучше бы иметь VPN over HTTP (с вытекающей оттуда латентностью)?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:mds
Date:August 10th, 2006 01:46 pm (UTC)
(Link)
скажем так - ситуация реальная.
А латентность - как правило, для мк важнее чтобы хоть что-то пролезло. Для шлюзов это не подходит, да - но там есть другие варианты.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:August 10th, 2006 01:57 pm (UTC)
(Link)
А! Я-то все про шлюзы думаю.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:August 14th, 2006 09:28 am (UTC)
(Link)
У нас есть опыт поездок наших продажников по крупным западным лавкам (клиентам), и много где не работает, причем админская машина там настолько медлительна, что к ним обычно даже не обращаются...
(Reply) (Parent) (Thread)