?

Log in

No account? Create an account

no comments - Оживший юзерпик

Jul. 24th, 2006

10:21 am - no comments

Previous Entry Share Next Entry

http://dolboeb.livejournal.com/756566.html

Comments:

[User Picture]
From:kst
Date:July 24th, 2006 06:34 am (UTC)
(Link)
неужели ты думал, что человек с фамилией Носсик, будет писать что-то другое.. пропаганда - это не искажение фактов, пропаганда - это показ только нужных фактов..
(Reply) (Thread)
From:ex_ivlad
Date:July 24th, 2006 06:38 am (UTC)
(Link)
кому верить? :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:July 24th, 2006 06:40 am (UTC)
(Link)
Каждый выбирает по себе.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:ex_ivlad
Date:July 24th, 2006 06:53 am (UTC)
(Link)
говорят, правда существует сама по себе, вне зависимости от нашей веры в нее.

так вот где она?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:July 24th, 2006 06:58 am (UTC)
(Link)
по чьему мнению?
(Reply) (Parent) (Thread)
From:ex_ivlad
Date:July 24th, 2006 07:05 am (UTC)

=)

(Link)
ну, во первых

    ... это сказал фараон,
он был очень умен,
и за это его называли
     Тутанхамон...


ну, и Ильич высказывался: материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в его ощущениях, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:svv
Date:July 24th, 2006 08:36 am (UTC)

Re: =)

(Link)
Ну и, в-третьих, утверждение «абсолютной истины не существует» внутренне противоречиво.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:mbravo
Date:July 24th, 2006 07:30 am (UTC)
(Link)
а это не вопрос веры. думайте.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:ex_ivlad
Date:July 24th, 2006 07:39 am (UTC)
(Link)
вы знаете, мне кажется, хорошо бы для начала располагать достоверными фактами.

а их нет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:mbravo
Date:July 24th, 2006 08:25 am (UTC)
(Link)
это как-то противоречит тому, что я написал?
(Reply) (Parent) (Thread)
From:ex_ivlad
Date:July 24th, 2006 08:32 am (UTC)
(Link)
думаю - да. imho, размышлять, делать умозаключения можно, основываясь на фактах. рассуждать "просто так", не основываясь ни на чем, кроме собственного априорного мнения - это разговор о политике на кухне.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:mbravo
Date:July 24th, 2006 08:45 am (UTC)
(Link)
мы с вами, похоже, о разном. хотите верить - верьте. я буду думать.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:ex_ivlad
Date:July 24th, 2006 08:51 am (UTC)
(Link)
а... нет, это был юмор сарказм такой. вопрос подразумевал ответ, что верить нельзя никому (в том смысле - что нельзя целиком основываться на мнении одной стороны).

но думать над этим у меня нет особого интереса - что б составить собственное мнение, нужно солидно потратиться (в смысле времени) на изучение истории вопроса, а выход мне не ясен.

мы, кажется, совсем занудствуем =)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:mbravo
Date:July 24th, 2006 08:52 am (UTC)
(Link)
позанудствовать иногда полезно :) и в миллион раз лучше чем кидать банановыми шкурками, чем обильно занимаются многие в дельта-окрестности

так что мы ещё легко отделываемся пока :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:July 24th, 2006 08:55 am (UTC)
(Link)
Целиком -- нельзя. Послушать обе (точнее, двадцать) сторон и решить, чьи аргументы правдоподобнее -- можно. Относиться, как к любой научной гипотезе: принять за факт и смотреть, как дальнейшее укладывается в канву.

Как-то так...
(Reply) (Parent) (Thread)
From:ex_ivlad
Date:July 24th, 2006 09:01 am (UTC)
(Link)
я понимаю, что вариант "поехать и посмотреть" тут не подходит, но мнения уж очень разнятся.

ты на NAG читал? http://forum.nag.ru/index.php?showtopic=24658

и там же, на главной странице, выпуск номер 277?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:July 24th, 2006 09:07 am (UTC)
(Link)
Дык, именно потому, что у нас нет информации из первых (нулевых) рук, мы тут и занимаемся софистикой.

Читал, да.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:zaitcev
Date:July 24th, 2006 04:11 pm (UTC)
(Link)
We've got plenty of first-hand information, in particular from bloggers like Michael Yon who visited the area before the war. And besides, it's not like islamic terror is something terribly mysterious.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:July 25th, 2006 10:10 am (UTC)
(Link)
Ну, я потому и оговорился -- из нулевых. Любой пересказ ты же вынужден оценивать, соотнося с фигурой говорящего.

А так -- да, безусловно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:reedcat
Date:July 24th, 2006 12:01 pm (UTC)
(Link)
Послушать обе (точнее, двадцать) сторон

А трудозатраты оправдают себя? Зачем все это?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:July 24th, 2006 12:52 pm (UTC)
(Link)
Ну, это в том случае, если ты твердо задался целью что-то для себя прояснить. Это вовсе не обязательно, действительно, и большинство народу успешно обходится :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:rblaze
Date:July 24th, 2006 08:26 am (UTC)
(Link)
Солипсизм -- не наш метод.
(Reply) (Parent) (Thread)