?

Log in

No account? Create an account

фотографическое - Оживший юзерпик

Feb. 9th, 2006

01:32 pm - фотографическое

Previous Entry Share Next Entry

А как задают экспозицию, маша (махая?) в темноте световой кистью?

Comments:

[User Picture]
From:maxcom
Date:February 9th, 2006 11:12 am (UTC)
(Link)
переходи на цифирь ;-)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:February 9th, 2006 11:18 am (UTC)
(Link)
То есть, угадывают? И все?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:maxcom
Date:February 9th, 2006 11:20 am (UTC)
(Link)
да
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:maxcom
Date:February 9th, 2006 11:21 am (UTC)
(Link)
потом кисть она разная бывает. Одно дело когда ты снимаешь саму кисть, другое - подсвечиваешь ей что-нибудь.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:cdplayer
Date:February 10th, 2006 01:40 am (UTC)
(Link)
+1
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:February 10th, 2006 06:22 am (UTC)
(Link)
У меня другие приоритеты, ya know :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:cvs
Date:February 9th, 2006 11:14 am (UTC)
(Link)
Размахивая?

А что ты имеешь в виду? Чтобы на фото получилось то, что ты нарисовал кистью?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:February 9th, 2006 11:20 am (UTC)
(Link)
Э... Световая кисть -- это когда ты берешь в темноте натюрморт, и светишь на него фонариком. Получается как-то так:

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%F1%E2%E5%F2%EE%E2%E0%FF+%EA%E8%F1%F2%FC&stype=image
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:cvs
Date:February 9th, 2006 11:56 am (UTC)
(Link)
ЗдОрово! А вот тут товарищ пишет про измерение света. Не то, что тебе надо?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:February 9th, 2006 12:29 pm (UTC)
(Link)
Ну, да, похоже. Спасибо.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:chaika_jazz
Date:February 9th, 2006 11:27 am (UTC)
(Link)
экспозиция определяется с помощью экспонометра: сначала фиксируется расстояние от кисточки до объекта, потом делается замер падающего света или отраженного от объекта. Если предстоит освещать длинный предмет, приходится выяснять, сколько нужно светить кисточкой на одной точке. Потом замерить длину предмета и поделить эту цифру на количество точек. Точкой я называю световое пятно, которое образуется световолоконной насадкой. К примеру, насадкадиаметром 12 мм /metricconverter> на расстоянии 5 см от поверхности объекта образует пятно света диаметром 12 см — это и есть точка. Теперь легко подсчитать, что для нормального освещения предмета длиной 48 смнеобходимо в четыре раза больше времени, чем показал экспонометр в точке замера. Если экспонометр показал 2 сек., общая экспозиция будет 8 сек. При этом для того, чтобы ровно осветить эту поверхность, лучше все эти 8 сек. «размазывать» свет по поверхности натюрморта равномерными движениями кисти;</span>
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:chaika_jazz
Date:February 9th, 2006 11:28 am (UTC)
(Link)
хотя, скорее всего, ты это и сам нашел :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:February 9th, 2006 11:29 am (UTC)
(Link)
Угу. Звучит геморройно :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:chaika_jazz
Date:February 9th, 2006 11:32 am (UTC)
(Link)
фотография - сложное искусство :)

у родителя спроси - он ж все знает :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:February 9th, 2006 11:34 am (UTC)
(Link)
Никакой от вас пользы, я понял :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:chaika_jazz
Date:February 9th, 2006 11:48 am (UTC)
(Link)
эхх
*страдая от собственной неполезности*
(Reply) (Parent) (Thread)
From:fat17
Date:February 9th, 2006 11:46 am (UTC)
(Link)
Практические наблюдения дали примерно такой расклад: дырка зажимается на максимум, выдержка ставится секунд 15, отключаются image-stabiliser'ы, если они есть, и все это дело фотается. Дальше идет то самое гадание, учитывая то, что темные поверхности экспонируются раза в два или три (в зависимости от фактуры) медленней, чем белые и/или блестючие.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:February 9th, 2006 11:55 am (UTC)
(Link)
Ясно. А тупо померить экспонометром освещенную кистью точку не поможет, интересно? Но вообще да, отражающая способностью разная...
(Reply) (Parent) (Thread)
From:fat17
Date:February 9th, 2006 12:03 pm (UTC)
(Link)
Да, чуть не забыл деталюшку нужную: кисточкой лучше светить не постоянно, а включать и выключать ее, освещая нужные предметы только.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:February 9th, 2006 12:29 pm (UTC)
(Link)
Чтобы странных хвостов не было или почему?
(Reply) (Parent) (Thread)
From:fat17
Date:February 9th, 2006 12:35 pm (UTC)
(Link)
Ну типа того. К тому же мой субъективный взгляд, оно так красивше получается. :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:madw
Date:February 9th, 2006 04:23 pm (UTC)
(Link)
Методом проб и ошибок. Я для этого купил недорогое цифромыло с ручными настройками.
А так зажимать дифрагму почти до максимума, чтобы выдержка была больше 10 сек. и освещать нужные участки
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:yaker
Date:February 11th, 2006 02:20 pm (UTC)
(Link)
Угу. А если хочется снимать на плёнку — можно сначала по цифре подобрать экспозицию, а потом поставить на её место плёночную камеру и повторить шаманский танец =).
(Reply) (Parent) (Thread)