?

Log in

No account? Create an account

Фотоснаряга лишняя - Оживший юзерпик

Dec. 29th, 2013

06:33 pm - Фотоснаряга лишняя

Previous Entry Share Next Entry

Попробовал в поездке Lowepro Inverse 200 AW. То ли пузо мешает, то ли я не понял, как с этим ходят — в общем, неудобно. На вид как новая. Отдам желающему рублей, например, за 1500. Влезает камера с объективом и батблоком, ещё два объектива, ещё что-нибудь по мелочи.

Ещё есть объектив Pentax SMC FA 50/1.7. Отдам желающему же рублей за 5000, если вдруг он меня не убедит, что это много.

Upd: пристроено.

Comments:

[User Picture]
From:argenlant
Date:December 29th, 2013 02:46 pm (UTC)
(Link)
полтинничек очень интересен
есть примеры снимков на него?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:December 29th, 2013 06:01 pm (UTC)
(Link)
Чёрт, уже пристроил, прошу прощения :(

(А примеры с ходу и не найду, я на него не снимал давно, почему и решил избавиться)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:argenlant
Date:December 29th, 2013 06:02 pm (UTC)
(Link)
не страшно
найду 50/1.7 А-серии, все одно автофокусом не пользовался и раньше на к10д и сейчас на к-7
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:December 29th, 2013 06:07 pm (UTC)
(Link)
А есть ещё такой же 1.4, интересно, он не лучше?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:argenlant
Date:December 29th, 2013 06:15 pm (UTC)
(Link)
для меня - не лучше
ни одного экземпляра pentax A 50mm f1.4 с резкостью на 2.0 сравнимой с f1.7 и f2.0 мне не попадалось
у меня сейчас с фокусным 50мм и около есть несколько объективов: pentax-a 50mm f2.0, ricoh 50mm f2.0, smc-takumar 55mm f2.0 (через переходник без бескончности) и индустар 61 л/з (по сути тессар 50мм f2.8)
самый резкий из 2.0 - такумар, самый удобный понятно pentax-a

хотелка на тему pentax-a 50mm f1.7 скорее из разряда "хорошо было бы найти", чем "остро необходимо" при таком количестве полтинников

ну и я вроде говорил, что зумов у меня нет, а почти все стекло полностью ручное и в основном без контактов

Edited at 2013-12-29 06:17 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:December 30th, 2013 02:47 am (UTC)
(Link)
Хм, действительно, народ пишет про эти два, что «all 1.7 lenses are LOT sharper from 1.7 to closed aperture». Надо же.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:argenlant
Date:December 30th, 2013 09:19 am (UTC)
(Link)
все довольно просто объясняется: 1.4 - это развитие линейки супер-такумар 50/1.4 (7 или 8 элементов в 6 группах), а 1.7(2.0) - это развитие линейки 55/1.8(2.0) (6 элементов в 5 группах)

pentax-K 55mm f1.8 я как-то держал в руках и могу сказать, что прекраснейшая вещь, но меня задавила жаба его брать, а потом я нашел такумар 55/2, который был дешевле даже с учетом переходника и бленды и меня устроил

а сейчас pentax-A 50/1.7 хочу исключительно в качестве апгрейда для A 50/2.0
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:maksa
Date:December 30th, 2013 10:06 am (UTC)
(Link)
Это не только у пентаксов так. Кэноновский EF 1:1.8 лучше в районе 1:2, чем EF 1:1.4. Такова плата за саму возможность снимать на 1:1,4.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:maksa
Date:December 29th, 2013 03:42 pm (UTC)
(Link)
Куда проще убедить, что это слишком мало. )
(Reply) (Thread)