?

Log in

Tamron 18-200 vs Pentax 50-200 - Оживший юзерпик

Mar. 11th, 2010

03:44 pm - Tamron 18-200 vs Pentax 50-200

Previous Entry Share Next Entry

На длинном конце — как-то так.



Current Mood: satisfiedsatisfied

Comments:

(Deleted comment)
[User Picture]
From:tobotras
Date:March 11th, 2010 12:56 pm (UTC)
(Link)
Светлее-темнее — это я мог чуть не одинаково покрутить кривые (я крутил).

А кто меньше мылит — не понятно, я заметной разницы не вижу, если честно. Я специально не подписал, какой кадр чем снят :-)

(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:tobotras
Date:March 11th, 2010 01:03 pm (UTC)
(Link)
Ну, я халтурю, конечно, — надо было 1) со штатива, а не с рук, 2) без стабилизатора, 3) не перестраивая фокус (у меня стоял АФ, переснимать поленился).

Но на практический вопрос «годится или выкинуть» я себе лично ответил :)
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:tobotras
Date:March 11th, 2010 01:15 pm (UTC)
(Link)
Ну, меня пугали ужасным качеством суперзумов. Я, видимо, непритязателен.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:wildsun
Date:March 11th, 2010 01:20 pm (UTC)
(Link)
правый подмыливает, на левом, похоже, пересвет (ошибка экспозиции?).
пожелание: эксперимент повторить с использованием штатива.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:wildsun
Date:March 11th, 2010 01:42 pm (UTC)
(Link)
хххы, я шаман! однако. :))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ignik
Date:March 11th, 2010 01:29 pm (UTC)
(Link)
Дык много ли на jpeg да с закрытой дыркой отличий увидишь?!

Надо ночью, с точечными удалёнными лампушками и не только по центру, сколько на краях...
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:March 11th, 2010 01:30 pm (UTC)
(Link)
Ну, меня в первую голову интересовала резкость. А ты что предлагаешь, аберрации изучать?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ignik
Date:March 11th, 2010 02:00 pm (UTC)
(Link)
Резкость по большому счёту это и есть отсутствие аберраций. По центру резкость картинки у любой современной линзы в матрицу тушки упирается, отштамповать явно нерезкую линзу нонче нужно особо постараться.

А ночная съёмка чего-то длинного, влезающего во весь кадр, сразу показывает много интересного. Собственно набор точечных источников - как раз очень хороший тест. В том числе и для алгоритмов колоризации изображения. Производители такие тесты ой как не любят ;-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:antony_mk
Date:March 11th, 2010 02:32 pm (UTC)
(Link)
Фигня всё. кирпичики надо фотографировать китовым Кеноном. Это все знают.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:lonelyhome
Date:March 11th, 2010 03:09 pm (UTC)
(Link)
Пересвечено, мелких делалей нет, сравнивать нечего. А вообще, к чему сравнивать, снимать надо!
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:dbrane
Date:March 11th, 2010 09:22 pm (UTC)
(Link)
Ну и горизонт, конечно, того... :-)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:votez
Date:March 12th, 2010 10:38 pm (UTC)
(Link)
кажись резкость на разные элементы наведена.
а субъективно - на правой потенциал по цветам лучше
(Reply) (Thread)