?

Log in

Выбирали камеру жене - Оживший юзерпик

Feb. 3rd, 2010

12:12 pm - Выбирали камеру жене

Previous Entry Share Next Entry

Долго читали интернет, прочитали весь.

Требования (не обсуждаются :-)):
— батарейки АА;
— приличная картинка на ISO800 (т.е., сенсор APC, не меньше, увы);
— работа без смены объектива в хотя бы 28-200мм 35-мм эквиваленте;
— вес до 1кг —

привели к единственному вообще варианту: Pentax K-x + Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro.

А жаль. Хотелось бы повыбирать :)

Comments:

[User Picture]
From:antony_mk
Date:February 3rd, 2010 09:21 am (UTC)
(Link)
Борь, а денег сколько в бюджете?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:February 3rd, 2010 09:26 am (UTC)
(Link)
Видишь ли, при ОДНОМ варианте вопрос теряет смысл :-)

Или ты видишь ещё?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:antony_mk
Date:February 3rd, 2010 09:39 am (UTC)
(Link)
казалось, что у Олимпуса есть переходники под AA

Под АА нет, но есть под CR123А - бочонки, тоже не проблема, в общем-то.

Оптика - Leica D Vario-Elmar 14-150mm/F3.5-5.6 AS, лучше Тамрона. Недешевый, правда...

E-3 водо-пыле защищен.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:antony_mk
Date:February 3rd, 2010 09:40 am (UTC)
(Link)
28-300 получается, соответственно
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:antony_mk
Date:February 3rd, 2010 09:43 am (UTC)
(Link)
или стекло - Olympus 18-180mm f/3,5-6,3

36-360 аналог. Не 28 на коротком конце, правда...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:nastty
Date:February 3rd, 2010 09:22 am (UTC)
(Link)
ОДИН вариант это прекрасно!!!
последнее время выбирать замучалась натурально
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:February 3rd, 2010 09:28 am (UTC)
(Link)
Мы тоже мучались, пока внятно себе не сформулировали критерии выбора. И усё…
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:shade33
Date:February 3rd, 2010 09:30 am (UTC)
(Link)
http://www.olympus.com.ru/consumer/pen.htm ?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:February 3rd, 2010 09:33 am (UTC)
(Link)
Не подходит по пп.1 и 3 (я невнятно выразился, не «несменная оптика», а "оптика, которую не надо менять. То есть, как минимум, 28–200 в 35-мм экв.)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:yaker
Date:February 3rd, 2010 09:50 am (UTC)
(Link)
По-моему, задача не очень-то решается, потому что пункты 2 и 3 друг другу противоречат. С 28—200экв, как и с любым другим гиперзумом, не будет приличной картинки ни на каком ISO. Ибо ХА, ГРИП, боке и мн мн др; впрочем, что я тебе тут об этом рассказываю?

Другое дело, что иногда нужно качество, а иногда — оперативность. И никто не мешает, конечно, для первого случая иметь подобающую оптику более узкой специализации. Но, если объектив предполагается ровно один (то есть никогда не будет меняться на этой конкретной тушке), по-моему, на параметр «качество при высокой чувствительности» можно сразу смело забить, и выбирать по другим критериям. Нельзя же качество оценивать просто как SNR.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:February 3rd, 2010 10:01 am (UTC)
(Link)
Да фиг с ним, с боке, понятно, что всё это — компромисс.

Забить нельзя. Вот полностью устраивал бы какой-нибудь Canon SX20 по всем параметрам, но картинки на 800 уже невозможные :(
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:yaker
Date:February 3rd, 2010 10:14 am (UTC)
(Link)
Ну, еще SX1 есть. Он чуть получше, потому что мегапухелей поменьше. Хотя, конечно, для такого размера матрицы все равно много. Было бы пять, при современном уровне технологии производства сенсоров можно было бы жить.

Опять же, что там с равчиком? Я знаю, что официально его нет, но с того же S3 у меня друзья его вытягивали, причем, кажется, даже без перепрошивки, а через какое-то хитрое недокументированное меню. И получалось, разумеется, сильно поприличнее, чем сразу в жпег. Хотя, увы, с зеркалкой все равно не сравнить.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:votez
Date:February 3rd, 2010 11:54 am (UTC)
(Link)
CHDK - ставится на флешку, флешка суется в фотик, на нее же фотик и снимает. Можно равы, можно скрипты писать выполняющиеся, исо расширенное - много чего. Ничего прошивать не надо. А на последних кэнонах вроде высокие исо нормальные (G11 какой-нить). Это уже к слову - постфактум...
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:mblsha
Date:February 3rd, 2010 09:59 am (UTC)
(Link)
Canon S90 / G11 кстати дают относительно приличную картинку на ISO800. Удивительно прямо.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:February 3rd, 2010 10:04 am (UTC)
(Link)
По-моему, вот это (G11, ISO400) уже на грани приличия, что там на 800, даже думать не хочется.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:February 3rd, 2010 10:06 am (UTC)
(Link)
Вот и 800. Не, это unusable.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:mblsha
Date:February 3rd, 2010 10:18 am (UTC)
(Link)
Кому как. Мне вот неприятен шум в виде регулярных структур (бандинг), которым грешат все современные кэноновские зеркалки (кроме 1Dmk4). Бандинг в пост-обработке фиг замажешь, в отличие от такого зерноподобного шума.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:lonelyhome
Date:February 3rd, 2010 11:33 am (UTC)
(Link)
А фигли толку от ISO 800? Из-за темного объектива на матрицу попадет совсем мало света. Я бы раскошелился на светлый фикс 35мм (ну или полтинник) для съемок вечером. Но раз не обсуждается, значит не обсуждается ;)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:maxcom
Date:February 3rd, 2010 10:56 am (UTC)
(Link)
батарейкин
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:lonelyhome
Date:February 3rd, 2010 11:38 am (UTC)
(Link)
Кстати, на тему последнего предложения, в глубоком детстве увидел фразу в отцовской записной книжке: "С женщиной спорить все равно что с радиоприемником..."
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:February 3rd, 2010 11:39 am (UTC)
(Link)
Ну, не вполне. Я опустил часть по выработке этих требований. Просто ей с этим железом-стеклом-штативом и ещё видеокамерой (!) на шее и рюкзаком за спиной мотаться по горам. И ей виднее, что удобно, а что нафиг…
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:yaker
Date:February 3rd, 2010 12:02 pm (UTC)
(Link)
Эээ... А зачем в горах ISO 800? Ну, 400 еще могу себе худо-бедно представить, и то с трудом. Потому как для пейзажей есть штатив и ISO 100 (тем более, что штатив уже есть в списке) при любой освещенности, а чтобы в сумерках снимать какой-нибудь репортаж, 800 все равно не хватит.

Впрочем, я, конечно, не знаю всей специфики. Но мне правда интересно.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:lonelyhome
Date:February 3rd, 2010 12:07 pm (UTC)
(Link)
Тогда ой. Если видео мало, можно подумать про зеркалки с видео, но, похоже, это не вариант.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:maxcom
Date:February 3rd, 2010 12:17 pm (UTC)
(Link)
Проведем простое исследование - допустим хотим отснять 3000 кадров.

Pentax K-X, если верить dpreview, позволяет снять 210 кадров на Alkaline. Итого потребуется 15 комплектов батарей, т.е. 60 батареек. Ni-HM не рассматриваем из-за большого саморазряда - для автонома не подходят. Один комплект весит примерно 100г, т.е. берем с собой 1.5кг батареек.

Canon EOS 500D, по dpreview, на одной зарядке снимает 500 кадров (батарейка там меньше чем у более старших камер и экранчик один TFT). Вес 50гр, 6 батареек - всего 300гр. Если брать более старший EOS то будет меньше.

Итого любовь к странным продолговатым предметам обходится в 1.2кг. Еще интересно прикинуть цену 60 батареек
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)