?

Log in

Какая вещь! - Оживший юзерпик

Feb. 20th, 2008

08:51 am - Какая вещь!

Previous Entry Share Next Entry

http://lenta.ru/news/2008/02/19/lamp/

Comments:

[User Picture]
From:ico
Date:February 20th, 2008 05:55 am (UTC)
(Link)
Как часы с кукушкой :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:marina_igorevna
Date:February 20th, 2008 05:55 am (UTC)
(Link)
Походный фонарик нового поколения.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:vitus_wagner
Date:February 20th, 2008 12:28 pm (UTC)
(Link)
Походные фонарики на этом принципе уже года три как продаются. Потряс его пять минут - он три часа горит.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:dark_alien
Date:February 20th, 2008 06:26 am (UTC)
(Link)
;-) "Какая замечательная хрень!" ;-)
Интересно, когда в РФ привезут. И какой будет ценник...
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:igorinich
Date:February 20th, 2008 06:48 am (UTC)
(Link)
Такой, что экономить на нем электричество- как раз за 200 лет и окупится!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:gt
Date:February 20th, 2008 08:31 am (UTC)
(Link)
И как в других "зелёных технологиях" производство такой штуки принесёт вреда окружающей среде на порядок больше, чем сэкономится на её использовании.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:February 20th, 2008 09:48 am (UTC)
(Link)
Готов посчитать или так? ;)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:gt
Date:February 20th, 2008 10:40 am (UTC)
(Link)
Попробуем так, по аналогии.
Про водородную экономику: Hydrogen has been called the least efficient and most expensive possible replacement for gasoline (petrol).
http://www.mcclatchydc.com/staff/robert_boyd/story/16179.html

Ветряки: The facts are that the cost of construction is close to 100 times that of any power plant and the power cost 3 to 4 times as much as coal or nuclear power. It makes absolutely no sense either from an economic or environmental standpoint. It is supported by those that profit from these installations and by politicians that either don’t know any better or are using the populist appeal of windmills to deceive us.
http://community.comcast.net/comcastportal/board/message?board.id=Environment&thread.id=1735

Просчитать попробую. Нужны данные - сколько там чего, акрила, стали итд.

Я не против зелёных технологий, но подходить к ним надо с умом. А то, панимаишь, Нобелевки раздают за глобальное потепление и водородную экономику.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:j_sheridan
Date:February 20th, 2008 10:25 am (UTC)
(Link)
Не в экономии дело, а в независимости от внешних источников питания.
Мне бы дома оно пригодилось бы. Свет бывает отключают.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:igorinich
Date:February 21st, 2008 03:39 pm (UTC)

Нерационально.

(Link)
2 выхода.
1. светодиодный батареечный осветитель- дешево, сердито, не менее ярко.
2. газовый каталитический фонарь- дороговато (не в пределах разумного), но свет зашибись какой!
Оба выхода, в отличие от описаной дуры- вполне компактны, могут использоваться в других условиях.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:cdplayer
Date:February 20th, 2008 06:58 am (UTC)
(Link)
"снова поднять вверх" - блин, а что - перевернуть нельзя?
(Reply) (Thread)
From:ex_ivlad
Date:February 20th, 2008 07:15 am (UTC)
(Link)
срочно патентуй
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:cdplayer
Date:February 20th, 2008 07:27 am (UTC)
(Link)
пантентуй, не патентуй -
всё равно получишь... ничего не получишь!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:styzha
Date:February 20th, 2008 07:25 am (UTC)
(Link)
а как его выключать если нужно на пару минут свет? или он так и будет 4 часа светить?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:cdplayer
Date:February 20th, 2008 07:28 am (UTC)
(Link)
Положить набок.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:styzha
Date:February 20th, 2008 07:30 am (UTC)
(Link)
накрыть ветошью...
закатить под кровать...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:jerom
Date:February 20th, 2008 07:53 am (UTC)
(Link)
Может, от генератора отключается просто
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:brohm
Date:February 20th, 2008 08:03 am (UTC)
(Link)
юмор?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:vitus_wagner
Date:February 20th, 2008 12:33 pm (UTC)
(Link)
Оружие которое использует такое мизерное количество энергии? Это будет круто.
Тогда его можно заставить работать чуть ли не от силы нажатия на спусковой крючок.

Тут мы что имеем - груз, от силы килограмм 5, метр пути под действием ускорения свободного падения
E=mgh = 5*10*1 = 50Дж. Светит 4*3600 = 14400 секунд. И того, мощность 1/288 ватта.

Оружие, вероятно, будет нелетальным.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:oxyum
Date:February 20th, 2008 09:11 am (UTC)
(Link)
Дайте две! :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:j_sheridan
Date:February 20th, 2008 10:23 am (UTC)
(Link)
Три! Одну чур мне!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:jsn
Date:February 20th, 2008 07:26 pm (UTC)

pwned

(Link)
это что-то вроде свинцового дирижабля. в смысле, звучит красиво, но летать не может. мощность, производимая таким грузом при падении с такой высоты с такой скоростью примерно на два-три порядка меньше минимально необходимой (при отсутствии потерь на трение и прочее тепло).
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:February 20th, 2008 08:50 pm (UTC)

Re: pwned

(Link)
Хм, ну, давай на пальцах прикинем. Потенциальная энергия 1кг на высоте 1м — E=mgh — 10Вт’с. Светодиод жрет, скажем, пол-ватта. Имеем 20 секунд. Ну, не 1кг, а пять, и не один метр, а полтора — получаем две минуты.

Да, что-то не сходится.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:February 20th, 2008 08:55 pm (UTC)

Re: pwned

(Link)
Почитал первоисточник — там 25кг груз. Так что получается десять минут…
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:igorinich
Date:February 21st, 2008 03:40 pm (UTC)

Re: pwned

(Link)
Ну и нахрена такая дура???
(Reply) (Parent) (Thread)