?

Log in

Canon патентует технологию (рис.), которая позволит фотографу делать… - Оживший юзерпик

Feb. 14th, 2008

06:16 pm

Previous Entry Share Next Entry

Canon патентует технологию (рис.), которая позволит фотографу делать одновременный «снимок» радужной оболочки своего глаза во время того, как он смотрит в видоискатель в процессе работы над какой-либо фотографией.

Это изображение будет записано в метаданные всех изображений после окончания фотосессии и, таким образом, станет уникальным цифровым следом и неопровержимым доказательством авторского права.

Via advertka.

Comments:

[User Picture]
From:svv
Date:February 14th, 2008 03:21 pm (UTC)
(Link)
Здорово придумано!
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:February 14th, 2008 03:27 pm (UTC)
(Link)
См. ниже :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:vitus_wagner
Date:February 14th, 2008 03:23 pm (UTC)
(Link)
Можно подумать, что не существует редакторов метаданны ;-)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:February 14th, 2008 03:27 pm (UTC)
(Link)
Угу. Война снаряда и брони продолжается. Но ход забавный.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:lonelyhome
Date:February 14th, 2008 03:25 pm (UTC)
(Link)
Похоже на утку. Хотя штука была бы занятная...
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:nasse
Date:February 14th, 2008 03:29 pm (UTC)
(Link)
Охренеть.
Скоро начнут прописывать уникальный идентификатор во всякое "превед".
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:February 14th, 2008 03:33 pm (UTC)
(Link)
Ну, превед-не превед, а профессиональные фотографы сильно озабочены растаскиванием их фоток. См. напр. d_konstantinov.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:nasse
Date:February 14th, 2008 03:42 pm (UTC)
(Link)
Мне почему-то скорее вспоминается тот мужик в Америке, которому отказались печатать фотки как слишком качественные.
Впрочем, у кого что болит.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:gt
Date:February 14th, 2008 08:26 pm (UTC)
(Link)
У него в статье про светофильтры неправильно написано, что при отражении от металла поляризационный светофильтр не помогает. Ещё как помогает, правда, не всегда :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:marina_igorevna
Date:February 14th, 2008 04:01 pm (UTC)
(Link)
И что только не придумают, чтобы в свою веру обратить ;)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:talkman
Date:February 14th, 2008 04:20 pm (UTC)
(Link)
Бесполезно, наши хакеры быстро сломают.

На мой взгляд, лучшей защитой в таких ситуациях всегда остаётся отрезание небольшой полоски (в несколько пиксел) от фотографии при её выкладывании где-нибудь или передачи кому-нибудь, а оригинал хранить у себя.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:nathoo
Date:February 14th, 2008 04:51 pm (UTC)
(Link)
и каким образом отличить исходную вырезанную полоску от восстановленной умным фильтром ?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) (Expand)
[User Picture]
From:tobotras
Date:February 14th, 2008 07:54 pm (UTC)
(Link)
Безусловно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:b_a_t
Date:February 14th, 2008 05:11 pm (UTC)
(Link)
Подходи буржуй, глазик выколю! (с)

Ну, короче, ты понял - не глаза, нет улик.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:cdplayer
Date:February 14th, 2008 07:43 pm (UTC)
(Link)
Боря, не в метаданные, а в само изображение с помощью стеганографии.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:February 14th, 2008 07:54 pm (UTC)
(Link)
А! Ну, тогда всё ещё проще. Перепаковал JPEG, и оно пошло лесом, как и вся прочая стеганография, да? :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:cdplayer
Date:February 14th, 2008 09:22 pm (UTC)
(Link)
Да, но тогда исчезнет глазная "подпись". Я полагаю что цель этого всего - подтверждение оригинального автора, а не подтверждение того, что изображение не было изменено (для этого есть дата чего-то там кит, который это делает).
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:starcat13
Date:February 14th, 2008 10:05 pm (UTC)
(Link)
а если в очках фотографировать?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:msh
Date:February 15th, 2008 03:07 am (UTC)
(Link)
я нашел оригинал и почитал, конечно же там нет ничего про "неопровержимое доказательство", патент про фотографирование глаза в качестве уникального ID, а что с ID делать - там несколько вариантов - типа стеганография, использование third-party agency и т.п.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:February 15th, 2008 05:36 am (UTC)
(Link)
Ну, разумно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:styzha
Date:February 15th, 2008 05:55 am (UTC)

шутка

(Link)
а еще в кнопочку на которую жмешь при съемке иголочку встроить, чтоб она забор крови делала, а в фотике встроенная лаборатория по определению ДНК и дальнейшее закодированное вплетение каким-нибудь образом данной инфы в изображение.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:sapegin
Date:February 15th, 2008 06:49 am (UTC)
(Link)
Для пейзажей, например, такая штука не проканает… Хотя может оно там и не нужно.
(Reply) (Thread)
From:ex_croco667
Date:February 15th, 2008 09:00 pm (UTC)
(Link)
s/авторского права/авторства

а тех, кто эти понятия путает, мы когда-нибудь вздёрнем. как только придём к власти :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:oxyum
Date:February 16th, 2008 01:26 pm (UTC)
(Link)
В России авторское право неотторжимо вроде как...
(Reply) (Parent) (Thread)
From:ex_croco667
Date:February 16th, 2008 08:42 pm (UTC)
(Link)
Вот я и говорю, бардак в головах.

То, что неотторжимо -- это личные неимущественные права автора. Которые существуют, кстати, отнюдь не только в области авторского права, но и в области права патентного (которое совершенно иное), и в областях, где имущественных прав нет вообще -- например, в математике.

Словосочетание "авторское право" обозначает вполне определённую область законодательства, а равно и тот набор имущественных прав, которые оное законодательство устанавливает. Вообще говоря, "авторские права" -- это просто перевод термина copyright.

В отличие от личных неимущественных прав автора, которые к авторскому праву не имеют ровно никакого отношения.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)