?

Log in

No account? Create an account

фотоглючное - Оживший юзерпик

Dec. 13th, 2006

08:26 pm - фотоглючное

Previous Entry Share Next Entry

Странная фигня. Сначала жена, потом я наснимали кучу снимков, промазав с фокусом -- типа нижеизложенного. Причем индикатор автофокуса показывает совершенно четко, что фокус на человеке, а наводится на задний план :(

В домашних условиях не воспроизводится. Что делать, непонятно.

Comments:

[User Picture]
From:dbrane
Date:December 13th, 2006 05:33 pm (UTC)
(Link)
Зато горизонт не завален! (почти)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:December 13th, 2006 05:44 pm (UTC)
(Link)
:-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:dimas
Date:December 13th, 2006 05:43 pm (UTC)

Цифрозеркало небось? :)

(Link)
В домашних условиях тестировал с той же линзой, надеюсь? :) И по той же точке фокусировки?

Я с одной линзой ловил свою тушку, что она дает несколько разные варианты, когда "едет" к фокусу от близи и когда - от бесконечности ...
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:December 13th, 2006 05:46 pm (UTC)

угу

(Link)
Повторяется на разных (двух) объективах.

Не, может, это, конечно, руки -- или жму на курок, не дожидаясь фокусировки, или мажу индикатором действительно мимо объекта. Но жена клянется, что делится в тушку, а резкость на дальней стене.

Что-то я слышал о проблемах цифропентаксов при люминисцентном освещении. Может, это оно...
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:dimas
Date:December 13th, 2006 05:45 pm (UTC)

:)

(Link)
Потом, я бы не сказал что веревка в фокусе, может таки легкий смаз? Таки 1/60 и 67мм в эквиваленте ...
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:December 13th, 2006 05:48 pm (UTC)

Re: :)

(Link)
Относительно морды ребенка -- гораздо более в фокусе.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:cvs
Date:December 13th, 2006 07:18 pm (UTC)
(Link)
вот именно на этой конкретной фотографии фокус по веревке. которая ровно в центре кадра. т.е. в центральной зоне фокусировки. да?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:cvs
Date:December 13th, 2006 07:21 pm (UTC)
(Link)
не, показалось. веревка не в фокусе. только если верхняя ее часть.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:cdplayer
Date:December 13th, 2006 07:53 pm (UTC)
(Link)
Постулат номер раз: сенсоры автофокуса БОЛЬШЕ, чем они нарисованы на фокусировочном экране. Они обычно выходят на размер за границы нарисованного. Поэтому вполне могут "схватить" то, что им больше понравится, чем то, что в рамках границы нарисованного. В данном кадре - белая верёвка на тёмном фоне выглядит намного более привлекательным кандидатом, чем например лицо.

Постулат номер два: центральная фокусировочная точка скорее всего имеет приоритет над другими. Обычно она - cross type, т.е. чувствительна как к горизонтальным, так и к вертикальным деталям. Другие точки обычно так - боловые чувствительны к вертикальным, а центральные (средний вертикальный столбец) - к горизонтальным.

Чем это лечить в твоём случае - стараться чтобы не попадали более контрастные, но ненужные детали в зону фокусных точек. Выбор одной точки (и отключение остальных) тоже иногда помогает.

Я же лично уже почти совсем отчаялся и наверное в конце концов таки плюну и куплю себе EOS 1D, у которого фокус 45-точечный, очень аккуратный. (Нет, я не хочу сказать что с ширпотребным автофокусом нельзя справиться, просто это задалбывает иногда).
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:reedcat
Date:December 13th, 2006 09:43 pm (UTC)
(Link)
Хех...
Ты к бОльшему количеству точек пытаешься придти... А я сразу выключил все точки, кроме центральной, чтобы уж точно знать по какому месту навожу.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:bish0nen
Date:December 13th, 2006 09:14 pm (UTC)
(Link)
Похоже что слишком высокий контраст сносит крышу твоему автофокусу или просто баг в прошивке (цыфра, даа?). Лечится, наверное, фиксированием точки фокусировки или приобретением нормального фотика. Моя цифромыльница выходит из затруднительного положения накладыванием лазерной голограммы на subject и фокусировкой по голограммной сетке - пока ещё ни разу не ошиблась; ну а с фотиком таких проблем нет.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:anka_sergevna
Date:December 13th, 2006 09:30 pm (UTC)
(Link)
фокус действительно на веревке, никакого смаза нет.
при выборе точки фокуса камера отдает приоритет более контрастным объектам. Т.е. Если на фоне темно-серой стены поместить белый объект и средне-серый, то фокус поймается на белом при прочих равных. А в данном конкретном случае камера отрисовала область фокуса, имея ввиду более контрастную веревку, что можно было вполне воспринять как фокус на лице.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:December 13th, 2006 09:44 pm (UTC)
(Link)
Вот только индикатор четко был посреди морды, насколько я помню.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:elentin
Date:December 13th, 2006 09:56 pm (UTC)
(Link)
Гм. Может, программное обеспечение аппарата не умеет правильно обрабатывать такое освещение? (я не очень понимаю, какое оно там на скалодроме -- люминисцентное или недостаточное :-)).
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:elentin
Date:December 13th, 2006 10:08 pm (UTC)

второй дурацкий комментарий

(Link)
Ещё я смотрю вот на этот кусок: http://tarc.po.cs.msu.su/usr/elentin/img/rope.jpg -- и мне кажется, что (именно этот!) кусок верёвки смазан.
Ещё вот и вот (про полоски как раз не очень понятно, они не в фокусе или размазаны движением, про ухо, мне кажется, что таки смазано)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:chupacabrara
Date:December 14th, 2006 10:59 am (UTC)

оффтоп

(Link)
Спасибо за сканер!
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:December 14th, 2006 01:42 pm (UTC)

Re: оффтоп

(Link)
Всегда пожалуйста. С пылью только намучаешься.
(Reply) (Parent) (Thread)