?

Log in

И чего, правда, что ли, ты в ответе за тех, кого приручил, что ли,… - Оживший юзерпик

Dec. 12th, 2006

12:34 am

Previous Entry Share Next Entry

И чего, правда, что ли, ты в ответе за тех, кого приручил, что ли, правда?

Current Mood: awake

Comments:

[User Picture]
From:cdplayer
Date:December 11th, 2006 09:38 pm (UTC)
(Link)
нет, конечно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:anka_sergevna
Date:December 12th, 2006 12:33 am (UTC)
(Link)
а как по-вашему?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:cdplayer
Date:December 12th, 2006 01:34 am (UTC)
(Link)
У меня своеобразные понятия, не обращайте на меня внимания. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:December 12th, 2006 04:01 am (UTC)
(Link)
Нет уж, изложи кратко, плз :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:cdplayer
Date:December 12th, 2006 04:40 am (UTC)
(Link)
Freak show захотелось? ;) Ну на.

1. Ответственность, такая какой я её понимаю "в общепринятом смысле слова" = тюрьма для души, в которую ты себя сам сажаешь. Мой подход к этому такой: есть ситуация (например, я - отец семейства, и приношу бабки в дом), и я веду себя соответственно (хожу на работу). Но если вдруг по какой-то причине я больше не смогу этого делать, то я не буду себя есть живьём, как бы это сделал "ответственный" человек. Всё меняется, и этот факт и есть единственная константа.

2. Приручённый сделал свой выбор - стать от тебя "зависимым", будь то выбор осознанный или нет. Ты не сажал его на цепь и не бил палкой, заставляя себя любить. Это *его* выбор, и он так же волен его изменить.

Это на поверхностном уровне.

На более глубоком уровне много что можно сказать, про реальную суть и единость сущего, но слова для этого рассказа приспособлены плохо.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:anka_sergevna
Date:December 12th, 2006 06:37 pm (UTC)
(Link)
++
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:cdplayer
Date:December 12th, 2006 09:16 pm (UTC)
(Link)
Моя извиняется, но что значат два креста?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:anka_sergevna
Date:December 13th, 2006 09:33 pm (UTC)
(Link)
инкремент кармы=)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:cdplayer
Date:December 13th, 2006 09:40 pm (UTC)
(Link)
Карма инкрементируется только чувством вины за содеянное.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:anka_sergevna
Date:December 14th, 2006 10:02 am (UTC)
(Link)
++ выражает мое полное согласие с написаным=)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:cdplayer
Date:December 14th, 2006 07:35 pm (UTC)
(Link)
Так и запишем (на заборе) :)
(Reply) (Parent) (Thread)
From:peresichna
Date:December 11th, 2006 09:43 pm (UTC)
(Link)
правда. Поэтому лучше никого не приручать самому...
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:bish0nen
Date:December 11th, 2006 10:04 pm (UTC)
(Link)
старшОго менты с пучком травы замели?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:December 12th, 2006 04:02 am (UTC)
(Link)
Тьфу на тебя.

Дети у меня вменяемые.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:drf_ckoff
Date:December 12th, 2006 10:52 am (UTC)
(Link)
а при чем тут вменяемость? или ты имеешь в виду, что вменяемый не будет шляться там, где его могут менты замести, с количеством превышающим допустимое законом? =)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:December 12th, 2006 09:27 pm (UTC)
(Link)
В частности.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:bish0nen
Date:December 12th, 2006 10:20 pm (UTC)
(Link)
Были бы невменяемыми, поймали бы с героином или с пи!
(Reply) (Parent) (Thread)
From:ex_croco667
Date:December 11th, 2006 11:07 pm (UTC)
(Link)
depends, ой depends... У меня вот на кухне енотовидка живёт, я ее еще и не приручил толком, а ответственность уже, блин, навалилась. Гм, хорошо получается. "Ты в ответе за тех, кого спас от алкоголиков". тьфу. Может, дело не в ответственности, а мне просто зверушка нравится?
(Reply) (Thread)
From:i_stargazer
Date:December 12th, 2006 03:05 am (UTC)
(Link)
Depends, в основном. Если речь о животных - то безусловно)
А если о чем еще - отвечать придется скорее не за них, а за свои поступки по отношению к ним (тут можно выдвинуть целую философскую теорию): приручил - значит, привязал чем-то, а привязать - означает зависимость от многих факторов(поведения, отношения, того, что говоришь и так далее). Хорошо, когда человек остается свободным от этого даже при довольно доверительных отношениях:) Это моя маленькая точка зрения на предмет, посему попрошу всерьез не воспринимать), хотя чтобы добавить что-то еще, хотелось бы больше фактов:)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:msh
Date:December 12th, 2006 04:42 am (UTC)
(Link)
.. главное чтобы ричарда баха цитировать не начал, а то от советских инженеров всего можно ожидать!
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:keen
Date:December 12th, 2006 06:27 am (UTC)
(Link)
я так прям и вижу, как в беседе - при слове "правда" - убеждение подтверждается ударами в печень
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:di_a_na
Date:December 12th, 2006 07:18 am (UTC)
(Link)
Кривда :(
блин... у тебя все плохо?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:December 12th, 2006 09:25 pm (UTC)
(Link)
У меня? Да бог с тобой, нормально. Сложно, но это как раз нормально.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:stray_cat_mary
Date:December 12th, 2006 08:00 am (UTC)
(Link)
Когда дело касается животных, то да, несомненно.
Другой вопрос - можно ли приручить кота, но это же вопрос риторический :) В любом случае я за него отвечаю и знаю, что без меня он пропадет.
Что касается собаки - так я не уверена, кто кого приручает. Сдается мне, что по мнению собаки это она отвечает за нас, бестолковых :)

В общем, вопрос твой поставлен не то чтобы совесм корректно :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:reedcat
Date:December 12th, 2006 11:19 am (UTC)
(Link)
Я? Я специально никого не приручаю. Ибо тогда точно становишься в ответе перед всякими высшими силами. За изменение судьбы человека.
Если кто-то "приручился" сам - то в какой-то мере все равно в ответе, в том смысле, что уменьшается множество допустимых решений, которые ты бы мог спокойно реализовывать без "прирученного".
Аналогия очевидная, если рядом с тобой никого нет, то можно спокойно размахивать руками, а если рядом с тобой кто-то стоит, то ты все-таки стараешься размахивать так, чтобы не стукнуть случайно.
В этом смысле - становишься "в ответе", твоя жизнь меняется, меньше свободы. :)
(Reply) (Thread)
From:old_knight_zoid
Date:December 12th, 2006 01:40 pm (UTC)
(Link)
Думается, что правда. По крайней мере жизнь показывает, что правда :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:rblaze
Date:December 12th, 2006 10:20 pm (UTC)
(Link)
Невозможно принимать на себя моральную ответственность за всех с кем столкнулся.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:mirunya
Date:December 14th, 2006 03:37 pm (UTC)
(Link)
100 пудофф.....
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tany
Date:December 15th, 2006 08:33 pm (UTC)
(Link)
недавно обсуждали этот вопрос, ни к чему не пришли
(Reply) (Thread)
From:nagval_b
Date:December 18th, 2006 12:13 pm (UTC)
(Link)
Помнится, Шри Ауробиндо считал себя ответственным за начало
Второй мировой. Разделяю.
(Reply) (Thread)