?

Log in

No account? Create an account

Как подобрать фотографический аналог слова "графомания"? :-) Коллеги… - Оживший юзерпик

Aug. 11th, 2003

01:26 pm

Previous Entry Share Next Entry

Comments:

[User Picture]
From:tobotras
Date:August 11th, 2003 03:40 am (UTC)
(Link)
Чую наезд в продолжение предыдущего флейма, но обосновать не могу :-D

Какая разница, если они на стенке висят? :-)

(Пленкой, я же докладывал тебе, что цифры у меня нет :)

((На самом деле, один кадр -- цифра: в лабе поцарапали пленку (а, может, она бракованная была -- странные царапины, атипичные), за это отсканировали и отдали на сидюке, я стер царапины, отнес обратно и напечатал из тиффа.))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:dz
Date:August 11th, 2003 03:47 am (UTC)
(Link)
Тогда правда странно. :) Это обычно с цифрой бывает, когда кадры летят пачками, получается их много и на стенку попадает тоже много.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:ex_pashky700
Date:August 11th, 2003 04:19 am (UTC)
(Link)
больше всего пачек летит при гибридном процессе (плёнка+фильмсканер), потому как снимается так же много, как и на цифре, плюс есть понятие "добивать плёнку"...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:dz
Date:August 11th, 2003 04:40 am (UTC)
(Link)
I don't think so. Добивать плёнку - несерьёзно, это всё равно разговор о 24-36 кадрах. Я из Испании привёз две с полтиной тысячи кадров. За две недели. :) Это порядка 180 кадров в день. Примерно пять плёнок по 36 кадров в день, 70 плёнок за весь срок. Не видел никого, кто бы такое позволял себе с плёнкой.

PS: в финальный фотоальбом вошли 400 кадров. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:August 11th, 2003 04:46 am (UTC)
(Link)
Да, 70 -- многовато. Я обычно привожу из поездок 30. Ну, и в альбом, соответственно, -- 200-250. Больше смотреть тяжело, сливается все :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:dz
Date:August 11th, 2003 05:45 am (UTC)
(Link)
Тяжело. И, в то же время, когда показываешь эти 400, понимаешь, что хочется показать ещё и часть кадров из не вошедшей в подборку части. Я как-то собирался сделать несколько разных подборок, тематически, но лень. :)

(Reply) (Parent) (Thread)
From:ex_pashky700
Date:August 11th, 2003 04:49 am (UTC)
(Link)
А сколько из них можно повесить на стенку? А вообще, у меня плёнка обычно не per day измеряется, а по сюжетам. В поездках бывают дни, когда 5 кадров, а когда три плёнки в течении трёх часов. Финальные альбомы с двухнедельных выездов - примерно по 150 кадров.

Впрочем, я чую, мы сейчас опять во флейм плёнка vs цифра сваливаемся, а это надо остановить.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:dz
Date:August 11th, 2003 05:42 am (UTC)
(Link)
:)

В Испании с сюжетами проблем нет. Мы там на машинке ездили, по три-четыре города в день бывало, да и в пути... то и дело торчит из-за угла "Замок 14-го века, типовой проект", как мы их называли.

(Reply) (Parent) (Thread)
From:ex_pashky700
Date:August 11th, 2003 05:53 am (UTC)
(Link)
хехе... в том то всё и дело, что типовой проект. у меня вот тоже есть небольшая коллекция фоток северных крепостей (россия/финляндия) того же 14 века, дык количества картинок каждого конкретного экземпляра спадают по экспоненте в порядке посещения - ну одинаковые они. если видел одну - видел их все.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:dz
Date:August 11th, 2003 06:29 am (UTC)
(Link)
В общем да. Но, во-первых, понимаешь это не сразу :), а во-вторых, всё же, есть ещё пейзаж вокруг, да и встречаются уникальные. Ну и, опять же, сказывается полная безнаказанность - нет положительно никакой причины не нажать на спуск. Ноутбук тут же, запасная флешка в кармане - ты ничем не ограничен. Развращает быстро и сильно.

Сын как-то в гостях взял в руки хозяйский фотоаппарат и вознамерился нажать на спуск. Ему сказали, чтоб просто так не нажимал, ибо там плёнка. Он, надо сказать, был слегка потрясён. :) У парня до этого момента не существовало понятия "принять решение о нажатии на спуск фотоаппарата". :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:caseq
Date:August 11th, 2003 07:18 am (UTC)
(Link)
Между прочим, если камера/технология съемки/итп побуждает подумать, перед тем как нажать на кнопку, у этого есть и свои положительные моменты. Заодно, глядишь, и над композицией подумаешь.. Кстати, по аналогичной причине, некоторые из тех, кто переключаются с не-автомаматических камер на автоматические замечают, что качество снимков у них вместо того, чтобы улучшаться -- почему-то вдруг ухудшается.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:dz
Date:August 11th, 2003 07:36 am (UTC)
(Link)
Действительно, бытует такое мнение - мол, если жмёт на курок не думая, то - снимает хуже.

И в среднем это правда. Есть лишь два "но".

1. За счёт мгновенной обратной связи человек сильно (!сильно!) быстрее учится.

2. За счёт права на большое число вариантов получаешь возможность наделать сколько приходит в голову композиций, а там уж останется выбрать лучшую. И заставить себя убить остальные. :)

Всё это, конечно, не работает если объект склонен убежать или улететь. :) Но опыт-то накапливается.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ufm
Date:August 11th, 2003 01:48 pm (UTC)
(Link)
Не обязательно. Я, в лучшие годы, так с пленкой делал. Норма - 5-7 кадров с пленки. Остальное - в мусор...

P.S. Абсолютно случайно нашел в инете некое интервью с тобой где использовалась одна из моих фоток. И с подписьмю внизу - "использовалась фотография Федора Устинова". Приятно, черт побери... :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:dz
Date:August 12th, 2003 03:06 am (UTC)
(Link)
:) Понятное дело.

PS: Это где ж такое? Не видел...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ufm
Date:August 12th, 2003 03:28 am (UTC)
(Link)
http://www.noto.ru/in/dz.htm
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:dz
Date:August 12th, 2003 04:23 am (UTC)
(Link)
А-а! Да, помню такое. Точно. :)
(Reply) (Parent) (Thread)