?

Log in

Ну, по птичкам? - Оживший юзерпик

Aug. 3rd, 2005

06:46 pm - Ну, по птичкам?

Previous Entry Share Next Entry

   

 

Comments:

[User Picture]
From:k001
Date:August 3rd, 2005 03:13 pm (UTC)
(Link)
Интересно, нахрена пингвину надели браслеты? Мучают бедную животную.

PS хороша фауна, да :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:k001
Date:August 3rd, 2005 03:31 pm (UTC)
(Link)
Тоже из зоопарка, волчонок
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:August 3rd, 2005 03:39 pm (UTC)
(Link)
Accounting какой-то, видимо. Они у них разные бывают:
(Reply) (Parent) (Thread)
From:ex_ivlad
Date:August 3rd, 2005 05:40 pm (UTC)
(Link)
Я у тебя пингвинов для ЛОРа попрошу, а?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:August 3rd, 2005 07:58 pm (UTC)
(Link)
Да забирай всех с xtalk.msk.su/photo/Japan05/.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:ex_ivlad
Date:August 4th, 2005 04:13 am (UTC)
(Link)
Ой спасибо
(Reply) (Parent) (Thread)
From:gdigger
Date:August 3rd, 2005 08:06 pm (UTC)
(Link)
Цапля (или кто она там на самом деле?) крайне забавная :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:August 3rd, 2005 08:56 pm (UTC)
(Link)
Ага, микроскопическая. Как и пингвины.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:natarts
Date:August 4th, 2005 05:12 am (UTC)
(Link)
класс
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:cdplayer
Date:August 4th, 2005 06:17 am (UTC)
(Link)
Боже, в каком ужасном виде у них какаду. Хотя мы наверное просто зажрались - они у нас живут в виде нэйтив фауны..

А вот объективчик у вас, видимо, тёмненький - задний план сильно мешает..
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:August 4th, 2005 07:45 am (UTC)
(Link)
Я уже ныл на эту тему. Еще как мешает...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:cdplayer
Date:August 4th, 2005 08:17 am (UTC)
(Link)
Угу, ясно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ilya666
Date:August 22nd, 2005 09:58 am (UTC)
(Link)
Борис, а что за пленка и как оцифровывали снимки?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:August 22nd, 2005 10:33 am (UTC)
(Link)
Fuji Superia 200, pushнутая до 400, оцифровывал (а мы на "Вы"?) путем отдачи в минилаб для сканирования в самом мелком разрешении на Noritsu QSS-2931 в JPEG.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ilya666
Date:August 22nd, 2005 12:21 pm (UTC)
(Link)
Слушай, а что значит pushнутая и для чего это делается?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:August 22nd, 2005 01:11 pm (UTC)
(Link)
push-процесс -- это нынче так умно называется перепроявка пленки (есть еще pull-процесс, недопроявка). Для чего -- очень просто. Пришел я с 200ед. в зоопарк и вижу, что темно мне -- сил нет. Говорю фотоаппарату, что пленка у меня 400, и снимаю как на 400. А пленку потом дотягиваю по чувствительности до 400 как раз перепроявкой. Конечно, все небесплатно: несколько падает контраст и несколько растет зерно. Впрочем, результат меня устраивает.

Push я постоянно использую, снимая танцы в зале: беру 400 и снимаю, как на 800. Иначе вспышкой никуда не добить с моей темной дешевой оптикой.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ilya666
Date:August 22nd, 2005 01:22 pm (UTC)
(Link)
То есть если я хочу снимать с максимально раскрытой диафрагмой (2.8 в моем случае), а на улице ярко светит солнце и настолько коротких экспозиций аппарат не умеет, то мне надо недопроявку делать?

Надо будет с Вованом поговорить на эту тему, а то меня что-то все в сторону 2.8 тянет ;)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:August 22nd, 2005 01:48 pm (UTC)
(Link)
Можно. Но лучше навинтить нейтральный (серый) фильтр, чтобы было потемнее. Или сменить аппарат на умеющий короткие выдержки ;)
(Reply) (Parent) (Thread)