?

Log in

No account? Create an account

фотографическое - Оживший юзерпик

Mar. 24th, 2005

11:07 pm - фотографическое

Previous Entry Share Next Entry

А 5МП на 1/2.5" при ISO50..400 -- это ужасно или терпимо?

Обдумываю покупку жене цифромыльницы.

Comments:

[User Picture]
From:ico
Date:March 24th, 2005 08:18 pm (UTC)
(Link)
Пылебрызгозащищенную? :)
Подарок с намеком? ;)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:March 24th, 2005 08:22 pm (UTC)
(Link)
Ну, глубина до полутора метров -- это покруче, чем пылебрызго- :)

Да какой уж тут намек -- прямо для повешения на шею в такой вот позе (справа :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ico
Date:March 24th, 2005 08:34 pm (UTC)
(Link)
оно же неудароустойчивое.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:tobotras
Date:March 25th, 2005 04:17 am (UTC)
(Link)
Угу. Но WP можно топить, что чрезвычайно привлекает.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:cdplayer
Date:March 25th, 2005 01:06 am (UTC)
(Link)
Боря, из цифромыльниц приемлемое качество изображения только у кенона. Редкие исключения из семейства сони - не в счёт. К кенонским мыльницам есть не очень дорогие боксы для подводной съёмки.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:March 25th, 2005 04:16 am (UTC)
(Link)
Cм. выше -- мыльница с боксом не лезет в карман и даже неудобно висит на шее.

"Только у кенона" -- не понимаю. У него какие-то волшебные матрицы?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:maxcom
Date:March 25th, 2005 06:06 am (UTC)
(Link)
Думаю что будет ужасно, особенно при ISO>100. Лучше выбери нормальную цифромыльницу и подводный бокс:

http://onlinetrade.ru/cash/vids/4_217.html

Из мыльниц начального уровня есть довольно неплохая серия Canon Axx (A75/A85/A95). Кроме довольно приличной картинки (Canon A95 - 5мегапикслов, матрица 1/1.8) у камеры есть довольно удобное управление режимами съемки, колесиком как на зеркалке.

(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:March 25th, 2005 06:33 am (UTC)
(Link)
Бокс сосет. Под водой-то никто не собирается снимать на самом деле. А в руках -- большой, хрупкий и неудобный. Ни за что.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:maxcom
Date:March 25th, 2005 07:55 am (UTC)
(Link)
ну если нет планов снимать репортаж из стиральной машины, то почему бы не взять хорошую цифромыльницу и держать ее в аквапаке?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ypq
Date:March 25th, 2005 07:09 am (UTC)
(Link)
вот мне тут подсказывают:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pentax/pentax_optio43wr.asp
Weather Resist, конечно не Water Proof, но говорят, что WR всё же лучче.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:March 25th, 2005 07:35 am (UTC)
(Link)
Я смотрел на 32WR и 43WR, но WP размерами меньше, на воде это важно. Ну, и водозащита получше, полтора метра вместо одного :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:prpr
Date:March 25th, 2005 07:11 am (UTC)

как человек далекий от фотографирования

(Link)
рекомендую - бери!
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:shade33
Date:March 25th, 2005 09:20 am (UTC)
(Link)
Если фотоаппарат можно утопить, то он утонет :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:grundik
Date:March 25th, 2005 04:12 pm (UTC)
(Link)
На 400 стопудово ужасно. А на 100 и 50 наверное терпимо будет.
Только я вот лично не уверен, что мыльницы для репортажа подходят - медленные больно уж...

А если не для репортажа, то тогда непонятно, зачем защита от воды нужна. А если защита от воды не нужна, то лучше действительно A95 взять (ну или от nikon-а мыльницы, если размер важен).

PS: я бы в качестве цифромыльницы брал бы casio p500.
(Reply) (Thread)