?

Log in

No account? Create an account

По результатам чтения грустного треда на весле.ру. А не озаботиться… - Оживший юзерпик

Jan. 16th, 2005

08:40 pm

Previous Entry Share Next Entry

По результатам чтения грустного треда на весле.ру.

А не озаботиться ли на апрельские сплавы неопреновыми подшлемниками?..

Comments:

[User Picture]
From:elentin
Date:January 16th, 2005 06:38 pm (UTC)
(Link)
Головой надо озаботиться, блин, не плавать по техногенным речкам и всегда держать морковку в готовности!!
Меня просто больше всего убило, лень лезть за точной цитатой, - морковка была плохо сложена, запуталась и не долетела :-(((

Вообще, мне казалось, что подшлемник более актуально каякерам, поскольку они опираются и эскимосы всё-таки делают. Ну катамаракеры пусть сами решают :-).
Потом толку-то, если сердце не тянет. Во, и, кстати, в неопрене при минусе - нельзя ходить, по-моему. Тока в сухой гидре.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tobotras
Date:January 16th, 2005 06:44 pm (UTC)
(Link)
Фиг знает про минус -- вода у нас обычно +5..8 что зимой, что летом, а в бочке в неопрене будет теплее, чем в промокшей сухой гидре. Понятно, что если не нырять, то пофиг, что надевать :)

Про голову и моркву все, разумеется, ясно, но подшлемник -- это мысль.

Про моркву перечитай, на самом деле -- мужик пошел в порог, не дождавшись страховки. Остальное -- несущественные детали.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:elentin
Date:January 16th, 2005 07:00 pm (UTC)
(Link)
Сейчас вода 0+2, потому что подо льдом как раз. Весной - да.

Да читала я, читала! Всё понятно про страховку - но там есть несущественный момент, когда пытались спешно организовать страховку, но не сработала морква :-(.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:dsvolk
Date:January 16th, 2005 07:03 pm (UTC)

очень ты

(Link)
правильные слова написал
*пошел в порог, не дождавшись страховки

Поэтому я готов пойти на речку пусть большей категории, но с людьми которые знают про страховку и будут ей заниматься, чем на ..еть без.

Второй момент - сухая гидра. Видимо надо или ее одевать совсем наглухо, либо не пользовать блин. Второй случай блин, когда есть подозрение что она виновата...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:elentin
Date:January 16th, 2005 07:09 pm (UTC)

Re: очень ты

(Link)
Гм, а мужик в сухом гидрике был? *уходит перечитывать весло.ру*
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:elentin
Date:January 16th, 2005 09:17 pm (UTC)

Re: очень ты

(Link)
Прошу прощения. Перечитала очень внимательно и посмотрела фотографии. Действительно сухая гидра и про морковку - действительно скорее всего не долетела бы, несущественная мелочь, короче.

...По фотографиям, кстати, спасжилет - по каякерским меркам довольно приличный хиковский (не помню, как называется). :-(
(Reply) (Parent) (Thread)
From:dsvolk
Date:January 16th, 2005 09:48 pm (UTC)

Re: очень ты

(Link)
Если пошла такая пьянка.
* спасжилет - довольно приличный
Про спасжилеты.

Чем вообще отличаются каякерские спасжилеты ?
Они короткие чтобы не мешать одевать юбку и вообще работать. Отгибаться назад например при эскимосе.

Из-за этого у них малый объем и у них .. страховочная система чтобы цеплять за кольцо морковку. Но это же кольцо можно расстегнуть руками если тебя топит. Страховочная система - рулез.

Но. Если вы не в каяке а в открытой лодке, если скорость течения не офигенная Вам в 10 раз важнее *тупой объем жилета*. Поймаете вы и так морковку. На жилете - карабин и стропорез. За карабин цепляете морковку - стропорезом ее режете если что.
Понты - Хико - нафиг. Я хочу сказать что Хиковские жилеты были просто сделаны для каякеров которым некуда деваться.

Я конечно каякер заочник и все вышесказанное - ИМХО.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:elentin
Date:January 16th, 2005 10:02 pm (UTC)

Re: очень ты

(Link)
* спасжилет - довольно приличный

Ну что за манера передёргивать цитаты :-)? Я же сказала - по каякерским меркам.
И, кстати, раз мужик пытался нырнуть и по донной струе выйти из бочки, такой жилет вроде бы как раз должен быть самое то.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:elentin
Date:January 16th, 2005 10:25 pm (UTC)

про понты хики

(Link)
Понты хики, безусловно, нафиг, но вот этот конкретный спасик, такой серенький и толстенький я видела и в руках держала. И он мне показался довольно приличным (и только потом, внимательно его разглядывая, я обнаружила на нём хиковские надписи). У него внутренности - не пенопласт, а... такая мягкая какая-то штука, высокотехнологичная, видимо ;-). Короче, на нём лучше не сидеть и всё такое.
То есть я на самом деле не очень хорошо понимаю в каякерских спасиках. Но на Б.Лабе-Белой два из трёх наших каякеров были в спасиках такого типа - точно (да и третий, кажется, тоже).

Я хочу сказать что Хиковские жилеты были просто сделаны для каякеров которым некуда деваться.

А вот эту фразу я вообще не поняла в час полночный. Подозреваю, что я не в теме :-). Нельзя ли попросить пояснений? :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
From:dsvolk
Date:January 17th, 2005 09:03 am (UTC)

Re: про понты хики

(Link)
Я не хотел передергивать вашу фразу про жилеты. Извините.

Наверно жилет хороший. Но он для каяка. Человек на фотографии - не в каяке. Вот что я хотел сказать.

Я хотел сказать что человеку в открытой лодке не нужен каякерский спасжилет. Что он по уровню защиты никак не дотягивает до того, что нужно.

* которым некуда деваться
Что если одеть каякера в дутый спасжилет то - он ничего не сможет в нем делать.
Есть риск порвать его под водой при эскимосе. Работать активно в нем нельзя. Они бы и счастливы одеть жилет побольше да не смогут в нем плавать. Я так понимаю по какой причине хико делает такие жилеты. А то что в нем есть страховочная система и это здорово - я уже писал




(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:elentin
Date:January 17th, 2005 11:52 am (UTC)

Re: про понты хики

(Link)
(ой, а ничего, что я на ты?)
А, поняла про "некуда деваться".
Насколько я понимаю (да и на фотографиях видно, что мужик в этом спасе вполне держится над водой), каякерские спасы всё же способны держать человека над водой.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:maxcom
Date:January 16th, 2005 08:51 pm (UTC)
(Link)
Какая польза от подшлемника в такой ситуации? Голова не мышца, ее свести не может. Вот неопреновая майка с рукавами, думаю, штука полезная в дополнении к полукомбинезонам.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:elentin
Date:January 16th, 2005 09:11 pm (UTC)
(Link)
Польза от подшлемника самая прямая - он спасает от переохлаждения, некоторое время.
Голова, конечно, не мышца. Но в-нулевых, это я уже написала и повторю, подшлемник - от переохлаждения (внимательно читать вот это). А во-первых, в идеале, подшлемник совмещается с воротом сухой или мокрой гидры и тем самым закрывает мышцы шеи.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:maxcom
Date:January 16th, 2005 09:51 pm (UTC)
(Link)
Я не против пошлемника как такового, но думаю что при использовании гидрокостюма без рукавов (как у Бориса) в первую очередь надо закрыть руки/плечи. Или я не прав?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:elentin
Date:January 16th, 2005 09:54 pm (UTC)
(Link)
А, поняла. Наверное, прав. Куртка каякера или шкурка каякера (Drytop и неопреновый свитер/куртка с рукавами соответственно).
Но я вообще весной больше люблю в сухой гидре, теплее.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:dsvolk
Date:January 16th, 2005 09:53 pm (UTC)

от пустого подшлемника

(Link)
пользы нет. Нужна мышца в голове.

Судя по фотографиям (надеюсь я ошибся) мужик пробил бочку, вышел на край струи а потом поехал покататься (!?). И даже когда его положило стал грести к лодке.
Он был очень уверен в своих силах. Что вытащит и лодку. А надо было сматываться из бочки.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:elentin
Date:January 16th, 2005 09:59 pm (UTC)

Re: от пустого подшлемника

(Link)
Я по этим фотографиям вообще плохо понимаю, если честно. Обзорной нет.
Но он нифига не пробил бочку, его заварило в ней (см. [1-3].jpg), утащило к сливу и положило (4.jpg).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:elentin
Date:January 16th, 2005 10:19 pm (UTC)

Re: от пустого подшлемника

(Link)
Там эта бочка ещё на метр-полтора влево от кадра, по-моему.
Или не бочка, а такая структура, в которой струи вообще нет, цепляться не за что, какая-то сплошная каша.
(Reply) (Parent) (Thread)